medicina forense
Páginas: 2 (376 palabras)
Publicado: 10 de mayo de 2014
RAMOS SANCHEZ ERIK
VS
ALFONSO VISUET VISUS
JUICIO: PRESCRIPCIÓN POSITIVA
EXPEDIENTE: 88/2013
SECRETARIA: “A”
C. JUEZ QUINTO DE LO ORAL CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEJUSTICIA
PRESENTE.
ERIK RAMOS SANCHEZ, por mi propio derecho, en mi carácter de ACTOR dentro del expediente al rubro indicado, ante Usted, con el debido respeto comparezco paraexponer lo siguiente:
Que con fundamento en los artículos 81, 82, 83, 84,85 Y 86 del respectivo Código de Procedimientos Civiles y estando dentro del término de ley a que se refiereel artículo 83 del mismo ordenamiento, vengo a interponer la aclaración de sentencia en contra de sentencia definitiva dictada en ese juicio con fecha nueve de agosto de dos mil trece y notificada alas partes con fecha doce de agosto del presente año,
A efecto de que se aclare lo siguiente:
En la Sentencia definitiva, en el párrafo inicial se expresan correctamente los nombres de las partesen este juicio. En cambio en el punto resolutivo tercero, se expresa erróneamente el nombre del demandado, por lo que deberá aclararse dicha sentencia para el efecto de que se asiente el nombrecorrecto del demandado y se elimine la contradicción en que incurre la sentencia.
En el punto resolutivo tercero se indica lo siguiente:
“En consecuencia, se condena a “VISUET VISTUS ALONSO” laentrega del inmueble ubicado en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. a la parte actora……..
En el párrafo inicial de la sentencia se indica textualmente:
“vistos para dictar sentencia definitiva relativa aljuicio oral civil promovido por ERIK RAMOS SANCHEZ, en contra de ALFONSO VISUET VISUS y”
Hay por tanto una clara confusión en la sentencia pues, mientras en el primer párrafo de la misma seasienta el nombre correcto del demandado, en el punto resolutivo tercero se incurre una confusión y un error y se asienta el nombre incorrecto del mismo, asentándose el de VISUET VISTUS ALONSO,...
VS
ALFONSO VISUET VISUS
JUICIO: PRESCRIPCIÓN POSITIVA
EXPEDIENTE: 88/2013
SECRETARIA: “A”
C. JUEZ QUINTO DE LO ORAL CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEJUSTICIA
PRESENTE.
ERIK RAMOS SANCHEZ, por mi propio derecho, en mi carácter de ACTOR dentro del expediente al rubro indicado, ante Usted, con el debido respeto comparezco paraexponer lo siguiente:
Que con fundamento en los artículos 81, 82, 83, 84,85 Y 86 del respectivo Código de Procedimientos Civiles y estando dentro del término de ley a que se refiereel artículo 83 del mismo ordenamiento, vengo a interponer la aclaración de sentencia en contra de sentencia definitiva dictada en ese juicio con fecha nueve de agosto de dos mil trece y notificada alas partes con fecha doce de agosto del presente año,
A efecto de que se aclare lo siguiente:
En la Sentencia definitiva, en el párrafo inicial se expresan correctamente los nombres de las partesen este juicio. En cambio en el punto resolutivo tercero, se expresa erróneamente el nombre del demandado, por lo que deberá aclararse dicha sentencia para el efecto de que se asiente el nombrecorrecto del demandado y se elimine la contradicción en que incurre la sentencia.
En el punto resolutivo tercero se indica lo siguiente:
“En consecuencia, se condena a “VISUET VISTUS ALONSO” laentrega del inmueble ubicado en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. a la parte actora……..
En el párrafo inicial de la sentencia se indica textualmente:
“vistos para dictar sentencia definitiva relativa aljuicio oral civil promovido por ERIK RAMOS SANCHEZ, en contra de ALFONSO VISUET VISUS y”
Hay por tanto una clara confusión en la sentencia pues, mientras en el primer párrafo de la misma seasienta el nombre correcto del demandado, en el punto resolutivo tercero se incurre una confusión y un error y se asienta el nombre incorrecto del mismo, asentándose el de VISUET VISTUS ALONSO,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.