Medidas de pequeñas longitudes.

Medidas pequeñas de longitudes.

RESUMEN --- Con el presente experimento se busca identificar cada una de las partes que conforman un calibrador y un tornillo micrométrico. Al igual que conocer sus funciones, y de este modo adquirir una destreza en su uso.
Esta prueba está respaldada por ciertas medidas directas e indirectas, expresando los resultados de las mediciones con el númerocorrecto de cifras significativas.
Para llevar a cabo este estudio, se calcula el área de una moneda con los diámetros medidos con un calibrador, un tornillo micrométrico y una regla graduada en mm; y se expresa el resultado con el número correcto de cifras significativas. Y para finalizar, se calcula la incertidumbre de medición para algunas de las medidas directas realizadas.
PALABRAS CLAVES ---Tornillo micrométrico, calibrador, medida, resolución, milímetros, incertidumbre.

1. INTRODUCCIÓN

Con el objetivo de calcular áreas, profundidades y en general realizar mediciones con una resolución mayor a las tradicionales, las cuales, no permiten obtener los datos con la exactitud requerida, es menester utilizar un instrumento con una resolución mayor a la tradicional y con aplicaciones entodas las dimensiones de las medidas a pequeña escala. se recurre al uso de instrumentos como el calibrador y el tornillo micrómetro con el fin de evaluar los resultados con mucha mas confiabilidad que antes.
2. OBJETIVOS


Identificar cada una de las partes que componen un calibrador y un tornillo micrométrico y sus funciones respectivas.
Adquirir destreza en el uso del calibrador y deltornillo micrométrico como instrumentos de medida de pequeñas longitudes.
Realizar medidas directas e indirectas, expresando los resultados de las mediciones con el número correcto de cifras significativas.
Calcular el área de una moneda con los diámetros medidos con un calibrador, un tornillo micrométrico y una regla graduada en mm y expresar el resultado con el número correcto de cifrassignificativas.
Calcular la incertidumbre de medición para algunas de las medidas directas realizadas.


3. DESARROLLO
Análisis de datos
Al experimentar con distintos instrumentos aprendemos sobre la exactitud de estos. Los tres son muy efectivos a la hora de medir, pero el calibrador es más exacto que la regla y a su vez el tornillo es más exacto que ambos, y eso es lo que atribuye a ladiferencia de sus respectivas medidas.
En este caso, puede depender del agarre del instrumento; por ejemplo, en el caso del tornillo micrométrico el agarre es mucho más efectivo. Cosa que puede hacer variar los valores, y a su vez, marcar la diferencia entre ambos diámetros medidos.
Al diferenciar una regla graduada en milímetros no usamos decimales. Con un calibrador y un tornillo micrométrico,dado que son más exactos usamos 2 decimales. Mientras que la regla no cuenta con decimales, los otros dos instrumentos tienen bastantes, cosa que le hace muy efectivo.
A menores decimales, menos exactitud y viceversa.


5. DISCUSIÓN

1. ¿A qué atribuye la diferencia en las medidas del diámetro y el espesor de las monedas?

• Principalmente se atribuye estas diferencias a la resolución quepresenta cada uno de los instrumentos utilizados y la tolerancia de los mismos.

• La moneda no es uniforme en su forma circular y posee unos bordes irregulares que impiden la medición ajustada.

• A un posible error de paralaje de cada uno de los estudiantes.

• La posible des calibración de los instrumentos de medición.


2. ¿A qué atribuye la diferencia en las medidas de los diámetrosde la arandela?

La diferencia en las medidas del diámetro de la arandela se atribuye a alguna dificultad en el lector (paralelismo), mal manejo del instrumento de medida y lecturas en los instrumentos. También puede influir el cambio de temperatura tanto en las monedas como en los instrumentos de medida. Además la distribución de la arandela no era uniforme en sus bordes, esto ayudaba q tomar...