MEDIOS COERCITIVOS DE CARACTER PERSONAL
Páginas: 26 (6381 palabras)
Publicado: 22 de enero de 2015
MEDIOS COERCITIVOS DE CARÁCTER PERSONAL EN EL NCPP: LA PROBLEMÁTICA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA
ENSAYO JURÍDICO POR: ABOG. ROY LENIN ROBLES RAFAELE
ASISTENTE EN FUNCIÓN FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE APURÍMAC.
DNI: 43184504
RESUMEN: Las medidas de coerción procesal, son toda restricción al ejercicio de derechos personales o patrimoniales del imputado o de terceras personas, impuestasdurante el curso de un proceso penal y tendiente a garantizar el logro de sus fines.
El catálogo de medidas coercitivas personales que el Nuevo Código Procesal Penal regula, constituye un universo amplio. La adopción de una de ellas, antes de la iniciación de la investigación preparatoria, al inicio de ésta o durante su desarrollo (detención en flagrancia, detención preliminar, prisión preventivay otras), depende de diversas situaciones. Una de las principales es la situación del imputado. Otra es la intensidad y consistencia de la imputación, que desde el prisma de proporcionalidad y necesidad, justificaría razonablemente cuál es la que resulta más adecuada al caso.
En ese sentido, atendiendo a los medios coercitivos de carácter personal, partimos de la premisa de que la prisiónpreventiva es una medida coercitiva que lesiona gravemente el principio de presunción de inocencia y el derecho a la libertad.
PALABRAS CLAVES: Medidas coercitivas, prisión preventiva, presunción de inocencia, derecho a la libertad, igualdad de armas, proceso penal, proporcionalidad, órgano jurisdiccional.
ABSTRACT: The measures of procedural coercion are any restrictions on the exercise ofpersonal or property rights of the accused or third parties, imposed during the course of criminal proceedings and aimed to ensure the achievement of its objectives.
The catalog of personal coercive measures that the new Criminal Procedure Code regulates, is a broad universe. The adoption of one of them, before the initiation of the preliminary investigation, the commencement thereof or for itsdevelopment (in flagrante delicto arrest, preliminary detention, custody and other) depends on different situations. A major is the status of the accused. Another is the intensity and consistency of imputation, which from the perspective of proportionality and necessity, which is reasonably justified that is most appropriate to the case.
In this regard, based on the coercive means of a personalnature, we start from the premise that preventive detention is a coercive measure that seriously undermines the principle of presumption of innocence and the right to freedom.
KEYWORDS: Coercive measures, detention, presumption of innocence, right to freedom, equality of arms, criminal process, proportionality court.
SUMARIO:1.- INTRODUCCIÓN; 2.- DESARROLLO; 2.1.- La prisión Preventiva comola mas grave coerción personal; 2.2.- Prisión Preventiva, Libertad Personal, Presunción de Inocencia e Igualdad de Armas; 2.3.- La Problemática Justificación de la Prisión Preventiva; 3.- CONCLUSIONES; 4.- RECOMENDACIONES; 5.- BIBLIOGRAFÍA. 6.- JURISPRUDENCIA.
I. INTRODUCCIÓN.
Las medidas coercitivas dentro de nuestro sistema procesal penal, pueden ser definidas como todas aquellasinjerencias legítimas de la autoridad en los derechos fundamentales que son instauradas como medios para lograr los fines del proceso, es decir la aplicación de estas medidas sirven para restringir o privar de aspectos o derechos patrimoniales o personales (como es la libertad) según sea el caso, para garantizar el cumplimiento del proceso o resultado de una investigación procesal, pudiendo ser estos decarácter personal (privaciones de libertad y derechos personales) y real (embargos, desalojos y otros).
Haciendo un alcance en lo que respecta a este concepto, podemos decir entonces, que las medidas de coerción procesal surgen como una restricción o limitación transitoria al ejercicio de derechos personales o patrimoniales del imputado o de terceras personas, con el fin de garantizar o...
ENSAYO JURÍDICO POR: ABOG. ROY LENIN ROBLES RAFAELE
ASISTENTE EN FUNCIÓN FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE APURÍMAC.
DNI: 43184504
RESUMEN: Las medidas de coerción procesal, son toda restricción al ejercicio de derechos personales o patrimoniales del imputado o de terceras personas, impuestasdurante el curso de un proceso penal y tendiente a garantizar el logro de sus fines.
El catálogo de medidas coercitivas personales que el Nuevo Código Procesal Penal regula, constituye un universo amplio. La adopción de una de ellas, antes de la iniciación de la investigación preparatoria, al inicio de ésta o durante su desarrollo (detención en flagrancia, detención preliminar, prisión preventivay otras), depende de diversas situaciones. Una de las principales es la situación del imputado. Otra es la intensidad y consistencia de la imputación, que desde el prisma de proporcionalidad y necesidad, justificaría razonablemente cuál es la que resulta más adecuada al caso.
En ese sentido, atendiendo a los medios coercitivos de carácter personal, partimos de la premisa de que la prisiónpreventiva es una medida coercitiva que lesiona gravemente el principio de presunción de inocencia y el derecho a la libertad.
PALABRAS CLAVES: Medidas coercitivas, prisión preventiva, presunción de inocencia, derecho a la libertad, igualdad de armas, proceso penal, proporcionalidad, órgano jurisdiccional.
ABSTRACT: The measures of procedural coercion are any restrictions on the exercise ofpersonal or property rights of the accused or third parties, imposed during the course of criminal proceedings and aimed to ensure the achievement of its objectives.
The catalog of personal coercive measures that the new Criminal Procedure Code regulates, is a broad universe. The adoption of one of them, before the initiation of the preliminary investigation, the commencement thereof or for itsdevelopment (in flagrante delicto arrest, preliminary detention, custody and other) depends on different situations. A major is the status of the accused. Another is the intensity and consistency of imputation, which from the perspective of proportionality and necessity, which is reasonably justified that is most appropriate to the case.
In this regard, based on the coercive means of a personalnature, we start from the premise that preventive detention is a coercive measure that seriously undermines the principle of presumption of innocence and the right to freedom.
KEYWORDS: Coercive measures, detention, presumption of innocence, right to freedom, equality of arms, criminal process, proportionality court.
SUMARIO:1.- INTRODUCCIÓN; 2.- DESARROLLO; 2.1.- La prisión Preventiva comola mas grave coerción personal; 2.2.- Prisión Preventiva, Libertad Personal, Presunción de Inocencia e Igualdad de Armas; 2.3.- La Problemática Justificación de la Prisión Preventiva; 3.- CONCLUSIONES; 4.- RECOMENDACIONES; 5.- BIBLIOGRAFÍA. 6.- JURISPRUDENCIA.
I. INTRODUCCIÓN.
Las medidas coercitivas dentro de nuestro sistema procesal penal, pueden ser definidas como todas aquellasinjerencias legítimas de la autoridad en los derechos fundamentales que son instauradas como medios para lograr los fines del proceso, es decir la aplicación de estas medidas sirven para restringir o privar de aspectos o derechos patrimoniales o personales (como es la libertad) según sea el caso, para garantizar el cumplimiento del proceso o resultado de una investigación procesal, pudiendo ser estos decarácter personal (privaciones de libertad y derechos personales) y real (embargos, desalojos y otros).
Haciendo un alcance en lo que respecta a este concepto, podemos decir entonces, que las medidas de coerción procesal surgen como una restricción o limitación transitoria al ejercicio de derechos personales o patrimoniales del imputado o de terceras personas, con el fin de garantizar o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.