Recurso de inconformidad
Páginas: 4 (763 palabras)
Publicado: 22 de enero de 2015
Pachuca, Hgo., Junio 3, 2011.
ABELINO BAUTISTA HERNANDEZ
VS.
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
EXP. Nº 6924/10-11-03-7.
H. TERCERA SALA REGIONAL HIDALGO
MÉXICO DEL TRIBUNAL FEDERAL DEJUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
P R E S E N T E .
ABELINO BAUTISTA HERNANDEZ, por mi propio derecho, personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del Juicio Fiscal al epígrafecitado, respetuosamente en términos de lo dispuesto por el artículo 29, fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, para promover INCIDENTE DE ACUMULACIÓN DE AUTOS,respecto del juicio en que se actúa, y el diverso 8587/10-11-02-1, que se lleva ante la H. Tercera Sala Regional Hidalgo México de ese Tribunal, en los términos que a continuación preciso:
PROCEDENCIADEL INCIDENTE DE ACUMULACIÓN DE AUTOS:
El artículo 31 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, fracción I es del tenor siguiente:
“….Artículo 31.-Procede la acumulación dedos o más juicios pendientes de resolución en los casos en que:
I. Las partes sean las mismas y se invoquen idénticos agravios…..”
A su vez, el numeral 32 del ordenamiento en cita, a la letradice:
“…..Artículo 32.- La acumulación se solicitará ante el Magistrado Instructor que esté conociendo del juicio en el cual la demanda se presentó primero, para lo cual en un término que no excedade seis días solicitará el envío de los autos del juicio. El magistrado que conozca de la acumulación, en el plazo de cinco días, deberá formular proyecto de resolución que someterá a la Sala, la quedictará la determinación que proceda. La acumulación podrá tramitarse de oficio……”
Y tomando en consideración, que la demanda de nulidad respecto de los actos materia de juicio se presentó primeroante esa autoridad, es procedente que se promueva el presente incidente ante esa autoridad, a efectos de la substanciación correspondiente, y para evitar sentencias contradictorias.
H E C H O S...
ABELINO BAUTISTA HERNANDEZ
VS.
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
EXP. Nº 6924/10-11-03-7.
H. TERCERA SALA REGIONAL HIDALGO
MÉXICO DEL TRIBUNAL FEDERAL DEJUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
P R E S E N T E .
ABELINO BAUTISTA HERNANDEZ, por mi propio derecho, personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del Juicio Fiscal al epígrafecitado, respetuosamente en términos de lo dispuesto por el artículo 29, fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, para promover INCIDENTE DE ACUMULACIÓN DE AUTOS,respecto del juicio en que se actúa, y el diverso 8587/10-11-02-1, que se lleva ante la H. Tercera Sala Regional Hidalgo México de ese Tribunal, en los términos que a continuación preciso:
PROCEDENCIADEL INCIDENTE DE ACUMULACIÓN DE AUTOS:
El artículo 31 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, fracción I es del tenor siguiente:
“….Artículo 31.-Procede la acumulación dedos o más juicios pendientes de resolución en los casos en que:
I. Las partes sean las mismas y se invoquen idénticos agravios…..”
A su vez, el numeral 32 del ordenamiento en cita, a la letradice:
“…..Artículo 32.- La acumulación se solicitará ante el Magistrado Instructor que esté conociendo del juicio en el cual la demanda se presentó primero, para lo cual en un término que no excedade seis días solicitará el envío de los autos del juicio. El magistrado que conozca de la acumulación, en el plazo de cinco días, deberá formular proyecto de resolución que someterá a la Sala, la quedictará la determinación que proceda. La acumulación podrá tramitarse de oficio……”
Y tomando en consideración, que la demanda de nulidad respecto de los actos materia de juicio se presentó primeroante esa autoridad, es procedente que se promueva el presente incidente ante esa autoridad, a efectos de la substanciación correspondiente, y para evitar sentencias contradictorias.
H E C H O S...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.