Medios de comunicación y conflicto social en venezuela


Medios de comunicación y conflicto social en Venezuela
García Samaniego, Francisco Roberto*
* Politòlogo. Miembro del centro de investigaciones de política comparada (CIP-COM) de la Universidad de los Andes. Magíster de postgrado en Ciencias Pilítica, CEPSAL-ULA 2004. E-mail. franciscogarcia_samaniego@hotmail.com.
Resumen
Cuando nos planteamos lo social, y en especial sus conflictospolíticos y económicos, tratamos de procurar lograr explicaciones de cambio aunque sólo sea de manera teórica. Porque lograr hacer realidad las propuestas de mejoras sociales y económicas no sólo parte de la razón, parten de una voluntad política y de verdaderos líderes dispuestos a cumplir con sus proyectos. Y es precisamente en éste punto en donde los Medios de Comunicación e Información nos puedenaportar sus beneficios (más no sus aspectos negativos) para superar el conflicto social en Venezuela para tratar de mejorar la desesperanza en determinados momentos de tensión social luego de la toma del poder político del Estado por parte de Hugo Rafael Chávez Frías y su Movimiento político Quinta República (MVR) en diciembre de 1998 que de manera clara está en busca del control del poder simbólicopara su proyecto político.
Palabras clave: Medios de comunicación, información, Mass-media, Democracia, Neopopulismo, Globalización, sociedad del riesgo.
I. Responsabilidad de los Medios de Comunicación en Venezuela
En Venezuela se ha vivido una de inestabilidad e incertidumbre política en una etapa de transición que se ha prolongado. Y ha sido un caso en América Latina que se presenta distintoa las formas tradicionales por sus matices neopopulistas y autoritarios de nuevo cuño1. Asimismo, de allí la importancia del rol que los medios de comunicación (Mass-Media) en especial la TV, radio y prensa, han tenido dentro del debate y confrontación política actual que se presenta de suma importancia para la discusión política de la opinión pública. Vale decir, los Mass-Media están influyendode manera preponderante en el debate político, y su respectiva toma de decisiones dentro de las democracias en construcción. Pero se advierte que la discusión política generada dentro de los parlamentos, Asambleas (caso venezolano), o Congresos sigue siendo la máxima para establecer consenso dentro de las democracias representativas para la solución de sus conflictos2. Ello como punto de partida.Asimismo la discusión público-política que se genera, en y hacia los medios, parte de una representación colectiva que éstos ejercen sobre grandes masas de ciudadanos receptores de sus mensajes. En muchos sentidos discursivos, los medios han adquirido una preeminencia importante frente a las instituciones tradicionales creadas en la primera modernidad. Y ello está cambiando las bases derepresentación política de la democracia. Es decir, los medios de comunicación masiva electrónicos han logrado desde la puesta de los satélites en orbita (finales de los sesenta) para acá, una mayor cobertura en los ámbitos internacionales, nacionales y locales. Posición que les permite (gracias a sus grandes inversiones) ampliar su radio de acción dentro de la función discursiva y deliberativa en lasdemocracias, tanto consolidadas como por consolidarse. Ello se observa con mucha más profusión por la discusión social que se genera en los ciudadanos, y ello tiene impacto en el cumplimiento de la gestión pública que se presenta deficiente tanto en los partidos como en las instituciones, por el déficit de la democracia.
De allí que los políticos profesionales y los líderes busquen escenificarse enla palestra pública que los medios de comunicación masiva le proporcionan, y de ése modo poder hacer llegar a los ciudadanos sus proyectos y planteamientos políticos a un colectivo en especial, tanto local, nacional como internacional.
Dadas las tendencias políticas en la actualidad, “la exposición periódica mediática como periodista o integrante del espectáculo prácticamente garantiza un...