MEDIOS DE DEFENSA QUE TIENE LA PERSONA A QUIEN SE LE IMPUTA EL DA O


MEDIOS DE DEFENSA QUE TIENE LA PERSONA A QUIEN SE LE IMPUTA EL DAÑO

Cuando a un sujeto s ele endosa el hecho de haber cometido un perjuicio, aquel puede utilizar como medio de defensa unos mecanismos que le permiten exonerarse de responsabilidad, en unos casos amparado en una causa extraña, en otros en una causal de justificaciones y en otros por razón de haber pactado clausulas limitativasde responsabilidad.

CAUSA EXTRAÑA:
Es el medio defensa por el cual dispone el demando para demostrar que jurídicamente no es el causante del perjuicio. Cuando el daño es por una causa extraña, se rompe el vínculo de causalidad por ser la que produce el daño., el efecto irresistible, imprevisible y jurídicamente ajeno al deudor o agente causante del daño.
Esta relación causal se interrumpe cuandose sobreviene un acontecimiento nuevo que hace ineficaz la causal propia del hecho precedente.
Si existe verdaderamente una interrupción causal, la nueva causa no debe tener ningún ligamen con la ya existente, de lo contrario no se estará hablando de una única cadena causal compuesta por varios, la forma como se rompe la cadena causal se da con ocasión a una causa extraña, la cual se puede producirpor el hecho exclusivo de la misma víctima, de un tercero o por un caso fortuito o fuerza mayor.
ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA CAUSA EXTRAÑA
Son 3 elementos: Irresistibilidad, imprevisibilidad y exterioridad; que de acuerdo a la doctrina y a la jurisprudencia debe reunir un evento para que sea considerado como causa extraña


IRRESISTIBILIDAD:
Cuando no sea posible evitar consecuencias; lapersona a quien se le atribuye el daño se encuentra en una situación que no puede actuar sino del modo que lo ha hecho, no se debe confundir la imposibilidad con cualquier tipo de dificultad, desde el punto de vista probatorio, el demandado debe acreditar que se encontraba impedido de cumplir la obligación de evitar el daño, ya que se entiende que una simple dificultad no libera de responsabilidad, asiel cumplimiento de la obligación le resulte más oneroso., es decir el juez no debe buscar si el demandado podía superar el acontecimiento sino si un individuo medio colocado en las mismas circunstancias de aquel ha podido normalmente resistir ese evento


IMPREVISIBILIDAD:
Un evento solo es imprevisible si no hay ninguna razón particular para pensar que se produciría, en cuanto a laimposibilidad, esta situación debe ser apreciada objetivamente en relación a un deber normal de prevenir que debemos tener frente a determinadas situaciones. Por lo tanto cuando una persona no evita el daño, pese a estar en condiciones de hacerlo, debe responder.
No obstante cabe señalar que en el ámbito de la responsabilidad contractual lo imprevisible del hecho debe apreciarse teniendo como referenteteniendo como referente lo imprevisible del hecho debe apreciarse teniendo como referencia el momento de celebrarse el contrato.
Solamente a partir de la noción de la irresistibilidad es conveniente conservar el concepto de imprevisibilidad, con el fin de dar a cada una de estas nociones en un sentido más amplio. Analizando estosdos elementos se puede decir que un evento será imprevisible e irresistible si pese a la prudencia, diligencia y cuidado que debe tener normalmente toda persona para que no se sobrevenga el hecho dañino.

LA EXTERIORIORIDAD
Se dice al respecto que la doctrina sostiene que un suceso libera en la medida en que sea exterior a la actividad del demandado, No puede ser la consecuencia de un hecho suyo,de sus dependientes o de las cosas que están bajo su guarda., si se sigue estrictamente el requisito de la exterioridad, se daría lugar a soluciones inequitativas, este elemento se debe admitir con algunos matices puesto que hay eventos en los que el hecho imprevisible e irresistible es suficiente para demostrar la imposibilidad de ejecución de la obligación sin que exista la necesidad de exigir...