Medios De Destruccio N Del Enemigo

INTRODUCCIÓN
Desde el comienzo de la vida humana en el planeta, los hombres identificaron la defensa propia como una de las principales necesidades para la subsistencia. Así surge la necesidad de la construcción de instrumentos propios para la defensa, las armas. Muy pronto las capacidades de defensa se conviertieron en indicador de fuerza, poder, prestigio, y las armas no solo se usaron parala defensa, sino también para agredir a otros hombres.
Las discrepancias entre los hombres no han hecho más que aumentar, como la ambición desmedida, los deseos de dominación de los poderorosos, y la necesidad de defensa de los agredidos. Así, la industria bélica y la producción creciente de armamanetos se ha convertido en una necidad para algunos y una poderosa industria para otros. Por esto,el desarrollo en esta área ha sido acelerado, y la aplicación de las tecnologías y conocimientos científicos ha sido una constante en este desarrollo.
Los objetivos de nuestro trabajo de investigación constituyen: exponer los principales medios de destrucción del enemigo, sus clasificaciones y principales características; hacer un análisis del uso de estos medios de destrucción en recientesconflictos armados; arribar a conclusiones en cuanto a las tareas que desempeñan los profesionales de la física en esta área.
El presente trabajo se centra en dos tipos fundamentales de armamentos: las armas no letales y las armas de exterminio en masa. Quedan fuera de los marcos de la investigación muchos tipos de armamentos, puesto que la clasificación de armas convencionales es extremadamenteamplia. Quedan fuera de esta investigación también armamentos de nuevas tecnologías como las armas automáticas y semiautomáticas, los drones y las capacidades de ataque a distancia, así como otros tipos de medios de reciente utilización.
EMPLEO DE LOS MEDIOS DE DESTRUCCIOON EN LOS UULTIMOS CONFLICTOS BEELICOS EN LOS QUE HA PARTICIPADO EE.UU
A lo largo de la última década las guerras, lasinvasiones y otras acciones militares estadunidenses –desde Irak en 2002 hasta eventos más recientes, como Siria– se han justificado en parte para enfrentar la amenaza inaceptable del uso de armas de destrucción masiva, pero los encargados de estas políticas bélicas evaden el hecho de que el país que tiene el arsenal más grande del mundo de este tipo de armas y que ha permitido quesus aliados las obtengan y usen es Estados Unidos.
El único país en la historia en emplear las armas de destrucción masiva más poderosas, las bombas atómicas, contra dos ciudades en Japón (o sea, objetivos civiles) en 1945, que roció incontables toneladas de dioxina (agente naranja, un arma química) sobre Vietnam, durante años de conflicto, y quien facilitó la entrega y asistió en el uso de armasquímicas por el régimen de Saddam Hussein contra Irán en los 80, ahora insiste en que poseer y usar tales armas es inaceptable.
Hasta la actualidad todo lo que se conoce sobre los efectos destructivos que se derivan del uso de armas nucleares en un conflicto bélico toman como referencia el uso, por Estados Unidos, de armas atómicas contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en elcontexto de la Segunda Guerra Mundial. Las fechas del 6 y 9 de agosto de 1945 han pasado a la historia como las únicas fechas en las que el hombre utilizó la energía nuclear contra otros seres humanos con fines destructivos.
Desde el punto de vista estrictamente militar la experiencia fue decisiva ya que ocasionó la capitulación inmediata de Japón. Ello demostró que el arma atómica no sólo era unarma estratégica, sino que era un arma decisiva en el sentido de que quien la poseyese podría amenazar y, en su caso, utilizarla para derrotar de modo concluyente al adversario en un conflicto bélico. Desde este prisma resulta acertado sostener que las experiencias de Hiroshima y Nagasaki conmovieron las bases teóricas y doctrinales de los estrategas de todo el mundo.
Desde la perspectiva...