Medios De Impugnacion

MEDIOS DE IMPUGNACION

10.1 Generalidades.
10.1.1 Concepto de medios de impugnación.
Impugnaciónproviene del vocablo impugnare, que significa resistir, atacar, combatir. Con la impugnación, quien se considera agraviado por algún acto judicial censura el susodicho acto, siguiendo una serie de pasos jurídicos, en busca de llegar a que la autoridad modifique, revoque o anule su conducta.Fix-Zamudio habla de que los medios de impugnación ¨son los instrumentos jurídicos consagrados por las leyes procesales para corregir, modificar o anular los actos y las resoluciones judiciales, cuando adolecen de deficiencias, errores, ilegalidad o injusticia¨. Florián considera que son ¨los actos del sujeto procesal orientados a anular o reformar jurisdiccionalmente una resolución anterior mediante unnuevo examen, total o parcial de la causa, por el mismo u otro diferente o por otro superior¨. Para Hernández Acero, los medios de impugnación se refieren a ¨los recursos que la ley procedimental concede a las partes para lograr que una determinada resolución se revise¨. Alcalá Zamora los define como ¨los actos procesales de las partes dirigidos a obtener un nuevo examen, total o limitado adeterminados extremos, y un nuevo procedimiento acerca de una resolución judicial que él o la impugnadora no estima ajustada a derecho, en el fondo o en la forma, o que reputa errónea en cuanto a la fijación de los hechos¨.
Cabe destacar en este punto lo que especifica Rivera Silva:
El camino marcado por la ley no siempre es respetado por el órgano jurisdiccional. Bien puede su suceder que el juezen cuanto ser falible, equivoque sus interpretaciones y no decida lo que la ley ordena, o que, llevado por intenciones dolosas salte conscientemente las fronteras de la equidad y tampoco decida lo que la propia ley ordena. Ahora bien, sentada la posibilidad de una indebida aplicación de la ley, para evitar las malas consecuencias que esto puede ocasionar, se han establecido los recursos consientesen medios legales que permiten que las resoluciones dictadas fuera del ¨curso¨ señalado por el derecho vuelvan al camino que el mismo derecho ordena.

10.1.2 Clases
Para clasificar los medios de impugnación se utilizan diversos criterios. Uno de los más aceptados se refiere a remedios, recursos y juicios o procesos de impugnación.
Los remedios señalan enmiendas correcciones a los actos yresoluciones del mismo juez o tribunal que las emitió; los recursos se tramitan y resuelven ante una autoridad de mayor jerarquía a la que omitió o emitió el acto o resolución impugnado; y los juicios o procesos de impugnación son tramites fuera del proceso inicial en un proceso totalmente autónomo, en el que se actúa en contra de la cosa juzgada.
Hernández Pliegoaclara en este sentido:
Losremedios, como la aclaración de sentencia o la revocación, tiene por finalidad la enmienda de una resolución judicial por parte del mismo juez o tribunal que la emitió, lo que explica su denominación de medios horizontales de impugnación. Los recursos (de recursus, retorno al punto de partida), en cambio son tramitados y resueltos por una autoridad diversa y jerárquicamente superior a la que dicto laresolución impugnada, por lo que denomínense medios verticales de impugnación.
Los procesos de impugnación son verdaderos juicios, por que se ventilan de manera autónoma ante autoridad diferente de la que manejo el proceso penal, se enderezan contra la llamada cosa juzgada y se integran con una demanda, contestación, audiencia de pruebas, alegatos y sentencia. Tal es el caso de juicio de amparo.Una segunda clasificación diferencia a los medios de impugnación en extraordinarios y ordinarios. Los ordinarios se encargan de resoluciones o actos judiciales que no han caudado estado, y puede presentarse ante el mismo tribunal ¨o en segunda instancia¨ (recursos). Como ejemplos, cabe señalar la revocación, la apelación, la denegada apelación, y la queja.
Los extraordinarios se hacen valer en...