Medios de prueba

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
I
INTRODUCCIÓN

Conoce este Juzgado Superior de la presente causa en virtud de la Distribución efectuada por la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos de esta ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia, en fecha 21de enero de 2008, por apelación interpuesta en fecha 07 de noviembre de 2007, por el abogado ALBERTO JOSÉ ATENCIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 5.798.527, inscrito en el Inpreabogado número 37.837 y domiciliado en esta ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos NELSON ENRIQUE PÉREZ MONTIEL yNERIO ANTONIO PÉREZ MONTIEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números 3.266.744 y 4.759.781, respectivamente y domiciliados en esta ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia, contra la decisión dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 20 de junio de 2007, en el juicioque por IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO E INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, siguen por los ciudadanos NELSON ENRIQUE PÉREZ MONTIEL y NERIO ANTONIO PÉREZ MONTIEL, ya identificados; contra los ciudadanos LUIS ANGEL PÉREZ y ELEAZAR ATENCIO ATENCIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números 132.150 y 1.063.669, respectivamente; y domiciliados en esta ciudad y municipio Maracaibodel estado Zulia.

II
NARRATIVA

Se recibió ante este Juzgado Superior la presente causa, en fecha 12 de marzo de 2008, tomándose en consideración que la sentencia apelada tiene carácter de Definitiva.
En fecha 22 de abril de 2008, fue presentado escrito de Informes por el abogado ALBERTO JOSÉ ATENCIO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, exponiendo lo siguiente:1.- Que la ciudadana del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, al haber dictado sentencia definitiva, y al haber declarado Parcialmente Con Lugar la demanda, violó la tutela judicial efectiva a la que está obligada, vulneró el debido proceso de sus representados, desconoció grotescamente las leyes y normas invocadas por susrepresentados en el libelo de la demanda, como en lo informes. Asímismo cometió errores inexcusables al invocar normas que no pueden ser aplicadas en el juicio o acción intentada por sus representados y aún más grave como lo es la materia de familia.

2.- Que asimismo, por suplir defensa al codemandado ELEAZAR ATENCIO ATENCIO, al no poder la defensora ad-litem LUISA THAIS RAMÍREZ CARRÓZ,desvirtuar las testimoniales y declaraciones rendidas por los ciudadanos AURA VIOLETA MONTIEL BRACHO, ANGELA JOSEFINA MONTIEL, ALFONSO BRACHO y GLENNY COROMOTO VILLAMIZAR GONZÁLEZ, testimoniales y deposiciones éstas que quedaron firmes, al no haber sido objeto de controversia, ya que no hubo repreguntas a los testigos por parte de dicha Defensora Ad-Litem, por no haber hecho acto de presencia ante laevacuación de los testigos presentados por sus representados, por lo que mal puede pretender la Juez a quo, suplir defensa la demandado ELEAZAR ATENCIO ATENCIO, en una materia tan delicada como la de Familia.

3.- Que por considerar que la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, le vulneró eldebido proceso a sus poderdantes, la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia de la Sala Constitucional Nº 383 del 26 de febrero de 2003, a cerca del análisis de las pruebas de testigos.

4.- Que de conformidad con lo establecido en el artículo 297 del Código de Procedimiento Civil, y por ser perjudicado por la decisión, ya que se ha hecho nugatorio el derecho de sus...