medios excepcionales de terminacion del proceso





ISAE UNIVERSIDAD
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

PRACTICA FORENCE I

LICDO. JOSE A. SALDAÑA

CARMEN ATHERTON I.
3-82-2708

GRUPO 10 DE COLÓN




LA PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO ARBITRAL
A. GENERALIDADES.

Mucho se ha dicho y escrito sobre la teoría general de la prueba en los procesos jurisdiccionales. Reconocidos autores se han referido a la cuestiónprobatoria, no sólo con una preocupación de los procesalistas sino también, en épocas más recientes, como una materia de interés de los estudiosos de la Jurisprudencia y de la Doctrina Constitucional, toda vez que se trata de un elemento integrante de la tutela judicial y del debido proceso, por lo cual se explica que hoy haya despertado el interés de los juristas desde una óptica constitucional.
Porotra parte, la prueba que fue considerada por mucho tiempo sólo como una carga o deber de las partes, en su concepción actual rebasa el concepto de carga para constituirse en un derecho de carácter fundamental que incluye entre otros:
a. El derecho a proponer y obtener pruebas
b. El derecho a objetar e impugnar las pruebas
c. El derecho a participar en la práctica de pruebas
d. El derechoa que el Juez valore en las sentencias las pruebas aportadas en el proceso, según la regla de la sana crítica o libre convicción.
e. Finalmente, el derecho a costas cuando las partes no rindan ninguna prueba para acreditar los hechos de la Demanda o de la Contestación de la Demanda. (Art. 1071 del C. J.)

Reconocido el amplio universo de la cuestión probatoria, nos limitaremos a señalar queen su concepto más abstracto se reconocen como medios de prueba los diversos instrumentos o elementos utilizados dentro del proceso y dirigidos a producir el convencimiento del Juez respecto a las aspiraciones de las partes. Es decir, que en la indagación de los hechos controvertidos, la prueba es un aspecto esencial de la función jurisdiccional, ya se trate de un procedimiento ordinario civil,penal o dentro del Proceso Arbitral.
Como señala el autor, Dr. Jorge Fábrega en su obra “Teoría de la Prueba”, el proceso normalmente tiene varias fases principales, entre las cuales destacan la fijación del objeto del proceso; la prueba; los Alegatos; la decisión; las impugnaciones y la decisión en firme. Es en esta estructura, reconocida como proceso, es que la prueba adquiere una importanciadeterminante.
Dentro de esta visión del proceso, se reconocen como medios de prueba el testimonio, el documento, la inspección judicial, la confesión, el indicio y el peritaje. Igualmente se tienen como medios de prueba, aquellos que ofrecen a los jueces los órganos que sirven para acreditar las afirmaciones de las partes, tales como el testigo, el perito, la parte que declara y el documento, entreotros.
Desde una perspectiva muy actualizada, se identifican como sistemas de prueba más reconocidos los siguientes:
a. El sistema tradicional de numerus clausus, que tuvo sus orígenes en Roma, pasando por España al derecho patrio.
b. Otros más evolucionados, que sin mantener el carácter taxativo en cuanto al género y no en cuanto a la especie, amplia mediante interpretación analógica otrosmedios acordes con el avance y descubrimientos tecnológicos, reconociendo como medio de prueba las cintas magnetofónicas, los videos y otros medios hablados y escritos, sin excluir a recientes métodos científicos.
c. Sistema de numerus a pertus, que según los códigos procesales modernos, admiten cualquier tipo de prueba que no esté prohibido por la Ley, no viole derechos humanos ni seancontrario al orden público. En el Derecho Positivo Panameño, si bien es cierto, el Código Judicial establece un Sistema de numerus a pertus sobre medios de prueba consigna como referencia o a título ilustrativo una lista prolija de los medios de pruebas más comunes, y lo hace así a efectos de prevenir la tendencia restrictiva de la Jurisprudencia.
De ello da cuenta el Artículo 780 del Código...