Medios Impugnatorios

EXP. No. 2041-2004
Especialista: Lourdes Torres.
Cuaderno: Principal
SUM: Absolución de Resolución 26.


SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIADE LIMA NORTE

RONALD EDWARD LOPEZ VELASQUEZ, en el proceso seguido con Ermelinda Navarro Carrasc, sobre Declaración de Union de Hecho, a Ud. atentamente digo:
Que, Absolviendo la razón emitidapor especialista de actos externos, sobre la notificación del demandado a su domicilio real y el domicilio señalado por el demandado EN LA RENIEC, debo indicar que si bien el día 30 de Setiembre del2008 se constituyo al domicilio del demandado según aparece en la Reniec, esto es ubicado en la Mz. L, Lote 12, Urb. Palomares, distrito del Rimac fue atendido por una seora de nombre Rosa Diaz quiendijo ser la propietaria del inmueble y que no conocia al demandado, sin embargo esta misma señora en la razon obrantes a fojas 186 ( de fecha 07 de Julio del 2009) la misma señora señala queanteriormente habia alquilado el inmueble a terceros y recibio la notificación, en este sentido el Juzgado debe dar por bien notificado al demandado , ya que es el DOMICILIO REAL QUE ESTE SEÑALA EN LA RENIEC,domicilio que da como valido y a la fecha èste no ha cambiado en la RENIEC otra dirección, debiendo considerarse valida la misma , por tratarse de una demanda de ALIMENTOS para un menor adolecente, yque el propio demandado tiene conocimiento de su obligación, pero que EVADE SU RESPONSABILIDAD, DE PAGAR LOS DEVENGADOS, es por ello que ELUDE INDICAR SU ACTUAL DIRECCION A FIN DE NO CUMPLIR SUOBLIGACION DE PRESTAR ALIMENTOS A SU MENOR HIJO EDUARDO HANS LANCHIPA CANTARO, DE 16 AÑOS DE EDAD, si se notifico al domicilio de la RENIEC fue que su despacho ordeno se hiciera a este domicilio, por lotanto se cumplió este mandado judicial ordenado por su despacho. Si se aprecie en todo el proceso el demandado ha evadido su responsabilidad de cumplir su obligación ya que jamás ha hecho aporte...