Medios Probatorios

Universidad de Carabobo.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Política.
Escuela de Derecho.

“MEDIOS DE PRUEBA Y SU CLASIFICACIÓN”

Bárbula, 19 de Noviembre de 2012.
En todo proceso judicial es de gran importancia el trabajo que desarrollan los medios de prueba utilizados por las partes, mediante los cuales trataran de convencer al Juez de que cada uno de ellos ostenta la verdad; pero comosabemos no todo proceso esta abierto a prueba, por tal razón nos preguntamos ¿Cuándo es preciso recibir la causa a prueba? Toda querella donde el demandado contradiga o rechace los fundamentos de hecho establecidos en la demanda, estará abierta al lapso probatorio, ya que como expresa Emilio Calvo Baca¹ “las alegaciones que hacen las partes teniendo personalmente el mismo valor, tienen que seracreditadas a fin de que el juez pueda pronunciar su decisión de conformidad con las pruebas verificadas dentro del procedimiento”.
El articulo 395 del Código de Procedimiento Civil, ubicado en el Titulo II del Libro Segundo denominado por algunos autores como el Principio de Libertad Probatoria, hace referencia a los medios de prueba, a su promoción y evacuación estableciendo lo siguiente: “Sonmedios de prueba admisibles en juicios aquellos que determina el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República.
Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía las disposiciones relativas a losmedios de pruebas semejantes contemplados en el Código Civil, y en su defecto, en la forma que señale el Juez”.
Este articulo esta basado en el principio de Libertad Probatoria, Conforme a este principio Bello Tabares2 expresa que “las partes no tienen limite al uso de los medio probatorios con los cuales aspiran demostrar en el proceso sus afirmaciones de hecho”.
Significa que las partes estánhabilitadas para ofrecer cualquier fuente de prueba que crean corresponder a la demostración de su pretensión, sea respecto a hechos firmados o aun no invocados o controvertidos, a los fines de su verificación por el juzgador. El sistema de libertad probatoria, por lo tanto, significa que pueden ofrecerse todas aquellas fuentes de conocimiento que crean convenir a los fines de proporcionar aljuzgador el material de conocimiento; pero con la condición de que sean propuestas en la oportunidad procesal pertinente y cumpliendo las formalidades para su admisibilidad.
Por otra parte encontramos que el principio de la libertad probatoria se basa en una serie de elementos necesarios, en esa parte del proceso denominada fase probatoria:
En el primer elemento encontramos que los hechos puedanprobarse con prueba directa e indirecta, constituyendo la primera un vínculo inmediato entre el juzgador y el hecho a probar, componen el objeto mismo de la verificación, en cuanto a la segunda se caracteriza porque la información o el conocimiento de los hechos los obtiene el juzgador por conducto de una persona u objeto. A su vez permite al juzgador determinar la suficiencia o insuficienciaprobatoria.
En el segundo elemento encontramos la posibilidad de probar hechos por cualquier medio lícito al respecto el autor A. Rengel-Romberg3 nos señala que “el sistema de legalidad de los medios, heredado del derecho canónico e intermedio, según el cual, el juez no podrá fundar su convencimiento en medios de prueba no contemplados como tales por la ley”.
El tercer elemento Imposibilita alcanzarextremos que permitan al juzgador valorar pruebas obtenidas con violación a derechos fundamentales, en el sentido de que no se pueden admitir pruebas que afecten o atenten contra los principios morales que violenten principios intrínsecos y fundamentales de las personas
Por último otorga amplitud para la valoración de todos los elementos de prueba que se incorporen. Afirma Devis Echandía4...