Medir Corrupcion

Sí, es necesario medir la corrupción, sin embargo existen grandes limitaciones frente a los enfoques de medición. A pesar de las iniciativas es indispensable la “utilización demúltiples datos cuantitativos, análisis cualitativos y explicativos” . Ninguna fuente de datos por separado ofrece una medición definitiva así que debe buscarse una metodología conjunta yconsistente que fusione indicadores y datos de tal manera que no se traten de resolver problemas macro con soluciones micro que, a su vez, terminan siendo desarticuladas.
Es necesariomedir la corrupción porque solo a través de una aproximación o intento de medirla habrá más posibilidades de “identificar instituciones determinadas o acuerdos institucionales como loscausantes de la corrupción, y poder identificar soluciones apropiadas” .
Además de ser una medición necesaria, se convierte en urgente al observar que los más afectados con lacorrupción son aquellos individuos de rentas bajas y mujeres, ya que son quienes finalmente reciben los mayores impactos ante los actos de corrupción, la medición entonces se convierte en uncamino para mitigar sus efectos en las poblaciones vulnerables, ya que esta población recibe el impacto sin importar si la corrupción se da a pequeña o gran escala.
Finalmente, sevuelve imprescindible el tema de la medición en la medida en que se observan diferentes avances en el tema de la lucha contra la corrupción y gobernabilidad, como resultado, es evidente quea pesar de la subjetividad que se pueda manejar en el proceso, sí es posible y además necesaria la medición de la corrupción. No obstante, para lograr tal fin y llevar los indicadoresa resultados prácticos se “requieren más que soluciones tecnócratas, también se vuelve indispensable la voluntad política y la superación de obstáculos político-económicos” .