memo
Páginas: 10 (2432 palabras)
Publicado: 17 de diciembre de 2014
Caso : Héctor M. Lugo Montalvo, Etc., Et Al., Demandantes Y Recurrentes, V. Jacinto González Mañón Et Al., Demandados Y Recurridos
Cita : 104DPR372
Fecha : 10-nov-1975
Colección : DPR
104 DPR 372 Lugo Montalvo v. González Mañón
Héctor M. Lugo Montalvo, Etc., Et Al., Demandantes Y Recurrentes, V. Jacinto González Mañón Et Al., Demandados YRecurridos
Página: 372
Número: R-75-59 Resuelto: 10 de noviembre de 1975
1 - PALABRAS Y FRASES.
Multas.-A los fines del Art. 1310 del Código Civil el término multas se refiere a penalidades económicas impuestas por la comisión de delitos públicos, esto es, penalidades por crímenes. Estas, como regla general, son de carácter personal, debiendo pagarlas el cónyuge convicto y multado yno la sociedad de gananciales. 2 - MARIDO Y MUJER-BIENES GANANCIALES-RESPONSABILIDADES Y CARGOS POR OBLIGACIONES DE LOS CONYUGES EN GENERAL-MULTAS O CONDENAS PECUNIARIAS IMPUESTAS A LOS CONYUGES.
Las "condenas pecuniarias" a que hace referencia el Art. 1310 del Código Civil incluyen las responsabilidades procedentes de culpa extracontractual.
Página: 373
3 - ID.-ID.-ACCIONES CONTRABIENES DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES.
En casos de responsabilidad civil extracontractual, la responsabilidad bajo el Art. 1310 del Código Civil será personal de un cónyuge o de la sociedad de gananciales de la cual forma parte, según los hechos que produjeron dicha responsabilidad.
4 - ID.-ACCIONES-ACCIONES CONTRA UNO DE LOS CONYUGES O CONTRA AMBOS- EN GENERAL. Si una acción o gestiónde un cónyuge por la cual se le demanda en daños y perjuicios aprovecha económicamente la masa ganancial, tanto dicho cónyuge como la sociedad legal de la cual forma parte serán responsables al demandante en dicho pleito.
5 - ID.-ID.-ID.-ID.
En un caso de daños y perjuicios entablado contra un médico por mala práctica o impericia profesional (malpractice) así como contra la sociedad degananciales de la cual forma parte, responde al demandante no solamente el médico con sus bienes privativos sino que también la sociedad de gananciales de la cual forma parte. SENTENCIA PARCIAL de Daniel E. López Pritchard, J. (San Juan) desestimando cierta demanda en daños y perjuicios en cuanto a la sociedad de gananciales codemandada constituida por el demandado y su esposa y dejándola subsistenteen cuanto al demandado. Revocada, y se devuelve el caso al tribunal de instancia para ulteriores procedimientos.
Michel Rachid Piñeiro, José R. Fournier, E. Fournier de Rivera y José R. Fournier Torres, abogados de los recurrentes; Enrique González, abogado de los recurridos.
EL JUEZ ASOCIADO SEÑOR RIGAU emitió la opinión del Tribunal.
Se trata de una acción de daños contra el Dr.Jacinto González Mañón personalmente y contra la sociedad de gananciales que tiene constituida con su esposa, Paquita Carrillo de González, por alegados daños causados por el Dr. González Mañón mientras éste ejercía su profesión de médico en su consultorio.Básicamente se trata de un caso de alegada mala práctica o impericia profesional (malpractice).
A solicitud de dicha sociedad de gananciales,mediante sentencia parcial, la ilustrada Sala sentenciadora desestimó la demanda en cuanto a la sociedad de gananciales y la dejó subsistente en cuanto al codemandado Dr. González. Se basó
Página: 374
para ello el tribunal de instancia en el Art. 1310 del Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 3663 , el cual lee como sigue: "El pago de las deudas contraídas por el marido o la mujer antes delmatrimonio no estará a cargo de la sociedad de gananciales.
Tampoco lo estará el de las multas y condenas pecuniarias que se les impusieren.
Sin embargo, el pago de las deudas contraídas por el marido o la mujer con anterioridad al matrimonio, y el de las multas y condenas que se le impongan, podrá repetirse contra los gananciales después de cubiertas las atenciones que enumera la sec. 3661...
Cita : 104DPR372
Fecha : 10-nov-1975
Colección : DPR
104 DPR 372 Lugo Montalvo v. González Mañón
Héctor M. Lugo Montalvo, Etc., Et Al., Demandantes Y Recurrentes, V. Jacinto González Mañón Et Al., Demandados YRecurridos
Página: 372
Número: R-75-59 Resuelto: 10 de noviembre de 1975
1 - PALABRAS Y FRASES.
Multas.-A los fines del Art. 1310 del Código Civil el término multas se refiere a penalidades económicas impuestas por la comisión de delitos públicos, esto es, penalidades por crímenes. Estas, como regla general, son de carácter personal, debiendo pagarlas el cónyuge convicto y multado yno la sociedad de gananciales. 2 - MARIDO Y MUJER-BIENES GANANCIALES-RESPONSABILIDADES Y CARGOS POR OBLIGACIONES DE LOS CONYUGES EN GENERAL-MULTAS O CONDENAS PECUNIARIAS IMPUESTAS A LOS CONYUGES.
Las "condenas pecuniarias" a que hace referencia el Art. 1310 del Código Civil incluyen las responsabilidades procedentes de culpa extracontractual.
Página: 373
3 - ID.-ID.-ACCIONES CONTRABIENES DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES.
En casos de responsabilidad civil extracontractual, la responsabilidad bajo el Art. 1310 del Código Civil será personal de un cónyuge o de la sociedad de gananciales de la cual forma parte, según los hechos que produjeron dicha responsabilidad.
4 - ID.-ACCIONES-ACCIONES CONTRA UNO DE LOS CONYUGES O CONTRA AMBOS- EN GENERAL. Si una acción o gestiónde un cónyuge por la cual se le demanda en daños y perjuicios aprovecha económicamente la masa ganancial, tanto dicho cónyuge como la sociedad legal de la cual forma parte serán responsables al demandante en dicho pleito.
5 - ID.-ID.-ID.-ID.
En un caso de daños y perjuicios entablado contra un médico por mala práctica o impericia profesional (malpractice) así como contra la sociedad degananciales de la cual forma parte, responde al demandante no solamente el médico con sus bienes privativos sino que también la sociedad de gananciales de la cual forma parte. SENTENCIA PARCIAL de Daniel E. López Pritchard, J. (San Juan) desestimando cierta demanda en daños y perjuicios en cuanto a la sociedad de gananciales codemandada constituida por el demandado y su esposa y dejándola subsistenteen cuanto al demandado. Revocada, y se devuelve el caso al tribunal de instancia para ulteriores procedimientos.
Michel Rachid Piñeiro, José R. Fournier, E. Fournier de Rivera y José R. Fournier Torres, abogados de los recurrentes; Enrique González, abogado de los recurridos.
EL JUEZ ASOCIADO SEÑOR RIGAU emitió la opinión del Tribunal.
Se trata de una acción de daños contra el Dr.Jacinto González Mañón personalmente y contra la sociedad de gananciales que tiene constituida con su esposa, Paquita Carrillo de González, por alegados daños causados por el Dr. González Mañón mientras éste ejercía su profesión de médico en su consultorio.Básicamente se trata de un caso de alegada mala práctica o impericia profesional (malpractice).
A solicitud de dicha sociedad de gananciales,mediante sentencia parcial, la ilustrada Sala sentenciadora desestimó la demanda en cuanto a la sociedad de gananciales y la dejó subsistente en cuanto al codemandado Dr. González. Se basó
Página: 374
para ello el tribunal de instancia en el Art. 1310 del Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 3663 , el cual lee como sigue: "El pago de las deudas contraídas por el marido o la mujer antes delmatrimonio no estará a cargo de la sociedad de gananciales.
Tampoco lo estará el de las multas y condenas pecuniarias que se les impusieren.
Sin embargo, el pago de las deudas contraídas por el marido o la mujer con anterioridad al matrimonio, y el de las multas y condenas que se le impongan, podrá repetirse contra los gananciales después de cubiertas las atenciones que enumera la sec. 3661...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.