Memorias Y Representaciones De La Violencia Entre 4 Artistas De La Comuna 13 De Medellín

Hay muchas reflexiones y frases que hablan sobre la guerra, pero ya la gente no le para bolas casi: "los malos se reúnen y hacen fiestas mientras que los buenos que no tienen nada y quieren un pedacito están en guerra”, “la guerra de los pobres es la riqueza de los ricos, de los que tienen el poder"

Por: Juan Diego Jaramillo-Morales 29 demayo de 2012

Introducción
La memoria es un tema de tensiones, encuentros y desencuentros, olvidos, estrategias políticas y lugares en disputa. Aquí quisiera, en el marco de la investigación sobre graffiti y hip-hop como alternativa a la delincuencia en Medellín, mostrar algunas experiencias muy puntuales, principalmente como relatos de vida y experiencias grupales, en las cuales se ha tenido quelidiar, desde la experiencia artística y desde haber vivido directa o indirectamente dinámicas de violencia , con la decisión sobre recordar, qué recordar y la importancia de esto desde alguna práctica artística.
Estas decisiones están en el centro del debate de muchos de los artistas jóvenes en la Comuna 13 de Medellín, principalmente aquéllos que viven en contextos de violencia. Lo que sediscute tiene que ver con las formas cómo sus intervenciones artísticas (hip hop y graffiti) están creando un relato diferente al de la violencia o por el contrario están de una manera u otra incidiendo sobre esta imagen del joven violento de algunos barrios de Medellín.
Desde lo anterior, vale la pena hacer un pequeño paréntesis para entender cómo se construyó, a grandes rasgos, esta imagen de lojoven en Medellín. Rosana Reguillo (2004) identifica tres principales formas de emergencia de lo joven en un contexto. Para el caso de Medellín me interesará la segunda, la cual habla de dinámicas institucionales que definen lo joven alrededor de un problema social, ya sea como sujetos que “necesitan” ser ayudados por políticas estatales o, por el contrario, “deben” ser sancionados. Para el casode esta ciudad, parece ser que la emergencia de lo joven, por lo menos a niveles mediáticos, se dio en paralelo con el ascenso del narcotráfico en la ciudad.
En particular, la imagen que emergió fue la del joven hombre (entre 14 y 26 años) habitando alguno de los barrios llamados “periféricos” de la ciudad. Desde estas representaciones los gobiernos, nacional y local, abogaron primero, por mayorseguridad, más cárceles y mayor presencia de fuerza pública en los barrios y, segundo, al ver que mayor represión no estaba dando resultados, empezó a hablarse de programas sociales y políticas públicas de intervención para la juventud (Martín-Barbero, 1998; Salazar, 1998).
En adición con lo anterior, varios autores (Giraldo, 1997; Cano et al., 2002; Riaño, 2006) coinciden esgrimiendo que enépocas de mayor violencia y delincuencia en la ciudad, ha habido mayor presencia y surgimiento de prácticas artísticas y culturales en estos barrios permeados por estas dinámicas. En suma, se detecta que a pesar de la representación de lo joven con ciertos rasgos específicos y proscritos a lugares marginales, siempre ha existido una apuesta por resignificar (o validar) esta representación, a pesar deque la imagen dominante de lo joven descrita siga inmanente en muchos medios.
Por lo tanto, es que el hip hop y el graffiti, como prácticas culturales, no están desligados de estos contextos. De lo anterior, sería fácil pensar que estas prácticas tendrían mucho, en su contenido, de ese relato de la violencia que tanto cala en medios, familia, colegio y demás instituciones en el sentidoalthusseriano . Adicionalmente, podría pensarse que Medellín pudo haber tenido pasados más violentos, pero que las experiencias traumáticas siguen siendo transmitidas generacionalmente de muchas formas. Sin embargo, pareciera ser que en las mismas producciones artísticas de los jóvenes hoy, hay un intento por narrar otras historias mediante lo que pareciera ser una estrategia ambivalente. Donde, por un...