Mercadeo

Contexto Economico

1. II. Contexto Económico H iperinflación, devaluación, desvalorización del stock de capital, caída del salario real y del valor de los precios públicos, deuda externa y recesión interna, desfinanciamiento del Estado y fuga de capitales, fueron los trazos finales de la quot;década pérdidaquot;. La hiperinflación revelaba, al cierre de 1990, la desaparición de la soberaníamonetaria del Estado y el grave enfrentamiento entre la autoridad pública y los grupos económicos. Estos últimos, depositarios de los saldos de los flujos de mercancías y dinero, se habían emancipado objetivamente de todo control público, puesto que los ingresos tributarios habían descendido en la práctica a la cuarta parte de 1985. Falente y endeudado, el Estado entró en crisis. Del mismo modo lasempresas estatales productoras de los principales servicios (combustibles, electricidad, agua, comunicaciones) acumularon gigantescos déficits operacionales por el retraso y la insuficiencia de los precios públicos, en realidad precios de transferencia a los principales grupos privados y al consumo final, para cubrir los costos de funcionamiento. Los asalariados vieron caer su poder de compra y,pese a la pugna obrera por defender el salario y en general las distintas modalidades de ingreso, la precariedad y los despidos se apoderaron del mercado del trabajo. Los sindicatos se debilitaron aún mas y cundió el trabajo informal. Los campesinos receptores de la expansión monetaria fueron menos afectados relativamente

2. 48 Gonzalo Garcia Núñez aunque la recesión no dejó de contraer lademanda interna. Los intermediarios financieros, sin embargo, atendieron a la agricultura durante muchos años pero dependían finalmente del programa monetario. No todos fueron afectados, cierta- mente, de la misma manera. La formación de los precios de las principales mercancías es monopólica, de suerte que las empresas abastecedoras de estos bienes ganaron con las anticipaciones a la inflación.Cargaron tasas de ganancias superiores a los crecimientos de los costos y por allí lograron defender sus disponibilidades monetarias y sus tasas absolutas de ganancia. Los bancos no perdieron sus reales spreads y alimentaron la hoguera de los precios con sus anticipaciones. Las disposiciones administrativas introducidas para regular los precios básicos volaron por los aires, minadas por ladiscrecionalidad y en numerosos casos, por la corrupción y la influencia empresaria en las decisiones públicas. Este clima económico no era ajeno tampoco a la guerra interna, al narcotráfico floreciente, a la enconada contienda entre el gobierno y los grupos económicos. El trasfondo de esta crisis era la condición de deudor insolvente del país, una tasa de crecimiento poblacional muy superior al crecimientoeconómico, una capacidad de acumulación muy por debajo de los requerimientos de empleo, una gigantesca deuda social, problemas estructurales de la heterogénea formación socioeconómica del Perú. ¿Qué soluciones se ofrecían entonces? Shock correctivo, urgían los neoliberales economistas de MVLl. Gradualismo y compensación social respondía AFF. FMI Y multilaterales, inversiones multinacionales,apertura, desregulación y privatización generalizada, reclamaba el imperativo neoliberal. Renegociación y ajuste propio, regulación y concertación privada-pública, sugerían los economistas de AFF. Dicho de otro modo, ambos formulaban distintas estructuras macroeconómicas de precios y en consecuencia diferentes

3. Contexto económico 49 políticas económicas de ajuste. Y en el centro del debate políticode la campaña presidencial de 1990 yacía el proble- ma de la deuda externa, técnicamente impagable puesto que el crecimiento de las obligaciones supera al crecimiento económico, tanto en corto como en largo plazo. ¿Quiénes eran los llamados a resolver la crítica situación de la econo- mía peruana? Los bancos, los (empresarios) extranjeros y las agencias internacionales de desarrollo, planteaban...