Mercader De Venecia

BREVE ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DE INTERPRETACIÓN JURIDICA EN EL FILME “ EL MERCADER DE VENECIA” DE SHAKESPEARE.

INTRODUCCION
En la película “El Mercader de Venecia” se puede vislumbrar la pugna que siempre ha habido entre el derecho natural y el derecho positivo, por lo que resulta interesante realizar un análisis delos elementos que aparecen provenientes de ambas teorías. La maneraen que es llevado el juicio da muestras de ambas posturas las cuales vamos a poner de manifiesto.
Asimismo dentro del juicio en mención se realiza una serie de interpretaciones de la norma o normas jurídicas en la cual vale la pena identificar el método o formas de interpretación que convergen en el mismo.

EL MERCADER DE VENECIA Y SU INTERPRETACION DE LA LEY
Argumento
El mercader deVenecia es una obra teatral escrita por William Shakesperare en el siglo XVI.
Trata de un noble pero de escasos recursos veneciano llamado Bassanio, quien le pide a su mejor amigo, Antonio, un rico comerciante, que le preste dinero para enamorar a una rica heredera llamada Porcia. Pero Antonio no tiene efectivo ya que todo lo tiene invertido en barcos por lo que decide pedirle dinero a un judío (aquien muchas veces había humillado). Shylock, el judío usurero, acepta prestar el dinero con la condición de que si la suma no es devuelta en la fecha pactada, reclamaría una libra de la carne de Antonio en calidad de fianza. Los barcos naufraga y Shylock reclama la libra de carne ante un tribunal. Porcia, vestida e abogada el cual toma el nombre de Baltasar da la razón a Shylock y admite que porley la puede cobrar pero sin que se derrame una gota de sangre en vista de que esta no está en el contrato. Shylock desiste de su reclamo de la libra de carne. y el duque termina quitándole sus riquezas, y le da la mitad a Antonio y la mitad al estado por haber atentado directa o indirectamente contra un ciudadano.
El contrato
. El contrato estipulaba lo siguiente:
“ Ante un notario, venid,me firmaréis una escritura y como en mera chanza, allí prescrito quedará que si tal lugar y día no me pagáis la suma, o bien las sumas que expresadas estén, será la pena de vuestras blancas carnes una libra que de sitio que a mi me antojare he de poder cortar de vuestro cuerpo”.
A lo que Antonio responde: “Me place, a fe, y ese contrato admito, y diré que el judío es generoso”.
Antonio falla yShylock exige el cumplimiento del convenio. Portia se disfraza de abogado y enfrenta el juicio.
Iusnaturalismo y Derecho Natural
Es bien sabido que dentro del derecho existen dos conceptos denominados iusnaturalismo y positivismo. El término ius significa derecho en latín de modo que iusnaturalismo se refiere al derecho natural y su opuesto el ius positivismo o derecho positivo. El derechonatural aduce la existencia de derechos hombre fundado en la naturaleza humana, universal, anterior y superiores al ordenamiento jurídico positivo y al derecho fundado en la costumbre o derecho consuetudinario.
El derecho positivo es el conjunto de normas jurídicas escritas en un ámbito territorial y que abarca toda la creación jurídica del legislador, es decir, es una creación del ser humano.
Elderecho positivo (escrito) proclama el cumplimiento de las normas jurídicas, sin tener en cuenta su contenido, para lograr, sobre todo, la seguridad colectiva. Si pudiera cuestionarse la validez de las leyes, opinan, alegando normas éticas, que pueden diferir de un grupo de personas a otro, aún dentro de la misma comunidad, la finalidad misma del ordenamiento jurídico, de lograr la paz social,podría desvirtuarse. Los que sostienen esta posición, llamados positivistas, consideran que las leyes no son en sí mismas, buenas o malas, justas o injustas, sino válidas o inválidas, según sean dictadas por autoridad competente, de acuerdo a los procedimientos legalmente establecidos, o no, respectivamente.
Los positivistas no niegan la existencia de los derechos humanos, pero como creaciones...