Mesoamérica: comentarios a un ensayo teórico

Comentarios al texto de Alba Pérez Jácome, Mesoamérica: Un ensayo teórico.

1. ¿Cuál es el tema de éste trabajo?
Explica de forma simple el concepto de Mesoamérica y toda vez en que éste ha sido utilizado a lo largo de su historia; cuáles son los tópicos o herramientas utilizadas para su clasificación como tal, e igualmente, cómo interactúan distintas disciplinas para sustentar dicho termino ala vez que diversas corrientes tratan de conjugar ideas para enriquecer mayormente una concepción tan basta y tan compleja como lo es el término de Mesoamérica.
2. ¿De qué partes consta? Explicar brevemente
Primeramente se tienen dos grandes concepciones, el concepto que acuña Kirchhoff y toda la escuela que le apoya –colegas y discípulos- y por otra parte se cuenta con el aporte que ofrece laescuela neoevolucionista y diversos asociados, principalmente la visión del evolucionismo multilineal.
Ahora bien, el primer apartado que aborda en forma la temática en cuestión lleva por título Origen culturalista y americano del concepto, y explica brevemente como una dualidad entre aspectos geográficos y culturales dan como resultado un concepto que en primera instancia es establecido porantropólogos. Sin embargo, cabe rescatar el hecho de que un concepto de esta magnitud no puede quedar aislado a una sola disciplina y por ende, debe servirse de otras más para poder ofrecer así una visión mucha más amplia e incluso compleja, debe de enriquecerse de aspectos geológicos, biológicos, etc. y no por ello, será la antropología la ciencia que se encuentre al centro de semejante debate,dejando a la periferia un sinnúmero de herramientas y ayudas venidas de otras materias.
Las corrientes que aquí se mencionan, tienen en su nombre gran parte explicativa que si bien requiere y es necesario hacerlo, será en otro momento cuando deba de hablarse solo de ellas. Determinismo ambiental, área cultural, centro cultural, unidades geográficas de cultura, son algunos conceptos que en su momentoayudaron a comprender un poco mejor lo que se trataba de explicar en un principio; sin embargo, a poco se fueron dando cuenta que ya fuera una u otra idea la que abordaba el tema, había pequeñas lagunas que no podían ser explicadas de una forma aceptable y en el peor de los casos, la aplicación de estas nociones simplemente no servía.
El segundo apartado se titula La Mesoamérica propuesta porKirchhoff, y es aquí donde todas las anteriores ideas y conceptos se unen para dar lugar a una propuesta novedosa aunque un poco arriesgada, un nuevo conocimiento denominado Mesoamérica que tiene en su haber un poco de delimitación geográfica, composición étnica y características culturales, las cuales ayudaban a una mejor compresión del tema. Lo que poco o casi no se comenta es el hecho de unacrítica o cuestionamiento de éste concepto como tal: Mesoamérica fue el resultado de una historia intelectual e interacción de conceptos como área cultural, y un fuerte debate que tiene sus albores con las críticas de Pedro Armillas y otros antropólogos, un debate que hasta la época actual sigue tan vivo y genera aún más controversia.
En el penúltimo apartado del texto, Componentes del conceptokirchhoffiano de Mesoamérica, se explica cuál fue la directriz que tomó para empezar a delimitar éste concepto como tal: se habla de una composición étnica, de límites geográficos y fronteras y finalmente, de rasgos culturales típicamente mesoamericanos y de aquellos rasgos significativos por su ausencia; así mismo, se habla de nuevas propuestas que enriquezcan el concepto inicial de Mesoamérica. Porúltimo, tenemos lo que titulan Consideraciones, lo cual es la opinión o comentarios de la autora acerca de ésta enorme discusión.
3. ¿Cómo argumenta la autora? Estrategia argumentativa
El o los argumentos que la autora utiliza pueden percibirse como parte de un marco histórico, e incluso, para una argumentación más profunda bosqueja brevemente la situación por la que atravesaban los diversos...