mesopotamia aspectos

Clase del 11 de marzo
I etapas de ejecución del delito
II autoria y participación criminal
III concurso de delitos
IV circunstancias modificatorias de responsabilidad
V teoría de la pena

EL CAMINO DEL DELITO
En la fase del Iter Criminis se distingue una fase interna y una fase externa desde el punto de vista del individuo.
LA FASE INTERNA se desarrolla en la psiquis del individuo ycomprende la siguiente etapa:
1) IDEACIÓN
2) DELIBERACIÓN
3) RESOLUCIÓN
La ideación toma la idea de ir a matar a otro
La deliberación pondera los pro y contra, en que si comete el acto lo van a condenar
La resolución cuando adopta el acto.
Estas etapas son absolutamente impunes, en cuanto no se exterioriza no pueden ser sancionados.

FASE EXTERNA es aquella en la que se exterioriza lavoluntad delictiva, se distinguen dos grandes actos:
1) ACTOS PREPARATORIOS
2) ACTOS DE EJECUCION - tentativa
Frustración
consumación
Por regla generalísima los actos preparatorios son impunes, salvo aquellos casos en que la ley sanciona
especialmente la conspiración y la proposición. ART 8 C.P.



ACTOS PREPARATORIOS
Corresponden a la etapa en que el sujeto comienza a preparar laejecución del hecho típico. Estos actos preparatorios son claramente distinguibles de los llamados actos de ejecución, los cuales a su vez corresponden específicamente a la tentativa, frustración o consumación.
Cuando un acto supone una…………..
Al respecto hay teorías objetivas y subjetivas
TEORIAS OBJETIVAS señala que el carácter ejecutivo o preparatorio del acto debe determinarse con independenciaabsoluta de los propósitos del autor o de su forma de representarse o planificar los hechos.
A su vez estas teorías objetivas se pueden dividir en teorías propias e impropias.
Las teorías propias corresponden a los siguientes autores BELING Y FRANK
Las teorías impropias corresponden a CARRARA

TEORIA FORMAL - OBJETIVA DE BELING
Para esta teoría el principio de ejecución se refiere a laacción típica, es decir, cualquier acto que no implique la realización misma de la conducta expresada en el verbo rector solo puede ser preparatorio. Sin embargo no entrega criterios para determinar el momento a partir del cual se ha dado inicio a la acción típica.

TEORIA MATERIAL – OBJETIVA DE FRANCK
Según FRANCK son actos de ejecución todos aquellos que guardan una conexión necesaria con la accióntípica misma, de modo tal que en una concepción natural puedan considerarse parte de ella. Tal conexión estará representada por el peligro efectivamente corrido por el bien jurídico con la conducta; esto es si ha habido peligro para el bien jurídico protegido, entonces el acto es ejecutivo; por el contrario si no ha existido tal peligro, será solo preparatorio.

TEORIA PRAGMATICA O DE LAUNIVOCIDAD DE CARRARA
Carrara distingue entre actos UNIVOCOS y los actos EQUÍVOCOS
Los actos unívocos son aquellos que solo pueden estar dirigidos a propósitos delictivos.
Los actos equívocos son aquellos que sirven tanto para actos delictivos como actos ilícitos. En consecuencia define la tentativa como “la realización de un acto idóneo univoco”.
Por su parte, los actos equívocos son aquellos quepueden entenderse tanto a la perpetración de un ilícito como a la ejecución de un acto lícito.
La critica que se hace a carrara es que los actos unívocos son rarísimos, muy pocos.

TEORIAS SUBJETIVAS
En este grupo de teorías o de actos se establece que la ejecutividad de los actos va a depender de la manifestación de la voluntad delictiva expresada a través de una conducta destinada a larealización de dicha voluntad. En este caso a diferencia de las teorías anteriores se toma en consideración el propósito del autor.
TEORIA SUBJETIVA EXTREMA: Cualquier acto podrá ser ejecutivo, en tanto manifieste o exteriorice una voluntad contraria al derecho y orientada a la realización del tipo penal, aun cuando objetivamente los actos no tengan relación alguna con la acción típica descrita....