metódo científico Vs Metodo de un juez
Páginas: 4 (974 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2013
Tatiana Marcela Ortiz Puerto
6001112365
Epistemología Grupo: 72
________________________________________________________________
LA ACTUACION DEL JUEZ DENTRO DEL PROCESO Y LA ACTIVIDADJUDICIAL RESPECTO AL METODO CIENTIFICO
En el campo del Derecho, específicamente en la actuación judicial, existe una figura muy importante en el desarrollo del proceso que es el Juez, quien es laautoridad pública para impartir justicia, haciendo cumplir la normatividad y la ley.
Pero, ¿qué es lo que le permite al juez tomar una decisión, un veredicto final para dictar sentencia dentro de un caso,será acaso el uso de un método científico? Pues bien, para empezar, el Juez debe analizar el caso que se está exponiendo, debe tener en cuenta los hechos, las pruebas, las pretensiones, los testigos,además de la normatividad vigente; punto clave para respetar el principio de legalidad y con él, el debido proceso.
El trabajo del juez, más que cualquier otra cosa es seguir, unos factores lógicosque más que demostrar debe argumentar en el momento de tomar una decisión. Es determinante la argumentación el por qué tomo su decisión ya que ésta da origen a situaciones que antes no existían, comopor ejemplo: Hacer a las personas casadas, culpables etc.
Un juez puede optar por realizar procesos de extracción haciendo uso de los procedimientos lógicos para corroborar el razonamientojurídico, y desde allí desarrollar la demostración para impulsar sus decisiones. Desde esta visión, tal como lo exponen en la Revista de Derecho de la División de Ciencias Jurídica, el silogismo hipotético yel modus pones serían los procedimientos privilegiados a la hora de estructurar las decisiones judiciales.
Ahora bien, ciertamente, la estructuración para la toma de decisiones comparte el mismosentido con el método científico vinculado con la lógica.
Por una parte, el método científico es la forma ordenada para llegar a un fin, es el seguir un conjunto de pasos, un proceso, para obtener una...
6001112365
Epistemología Grupo: 72
________________________________________________________________
LA ACTUACION DEL JUEZ DENTRO DEL PROCESO Y LA ACTIVIDADJUDICIAL RESPECTO AL METODO CIENTIFICO
En el campo del Derecho, específicamente en la actuación judicial, existe una figura muy importante en el desarrollo del proceso que es el Juez, quien es laautoridad pública para impartir justicia, haciendo cumplir la normatividad y la ley.
Pero, ¿qué es lo que le permite al juez tomar una decisión, un veredicto final para dictar sentencia dentro de un caso,será acaso el uso de un método científico? Pues bien, para empezar, el Juez debe analizar el caso que se está exponiendo, debe tener en cuenta los hechos, las pruebas, las pretensiones, los testigos,además de la normatividad vigente; punto clave para respetar el principio de legalidad y con él, el debido proceso.
El trabajo del juez, más que cualquier otra cosa es seguir, unos factores lógicosque más que demostrar debe argumentar en el momento de tomar una decisión. Es determinante la argumentación el por qué tomo su decisión ya que ésta da origen a situaciones que antes no existían, comopor ejemplo: Hacer a las personas casadas, culpables etc.
Un juez puede optar por realizar procesos de extracción haciendo uso de los procedimientos lógicos para corroborar el razonamientojurídico, y desde allí desarrollar la demostración para impulsar sus decisiones. Desde esta visión, tal como lo exponen en la Revista de Derecho de la División de Ciencias Jurídica, el silogismo hipotético yel modus pones serían los procedimientos privilegiados a la hora de estructurar las decisiones judiciales.
Ahora bien, ciertamente, la estructuración para la toma de decisiones comparte el mismosentido con el método científico vinculado con la lógica.
Por una parte, el método científico es la forma ordenada para llegar a un fin, es el seguir un conjunto de pasos, un proceso, para obtener una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.