Sherlock Holmes Vs. El Metodo Cientifico

Sherlock Holmes vs. el Método Científico
Artículo extractado del libro “Tecnicas de Investigacion Criminal”
Editorial Dunken - Dr. Fernando Cardini – 3ra Edicion (2005)

Abordaremos un tema sobreel cual muchos criminalistas han discutido y tal vez lo sigan
haciendo por mucho tiempo.
La discusión se basa en quien ha sido el verdadero Pionero de la Ciencia Forense. En
otras palabras a quiendebemos reconocer como el primer científico forense que sentara,
las bases de la investigación criminal y de los fundamentos que la sostienen.
Esto que parece cosa sencilla de dilucidar, no es tanasí, y necesitó que muchos
investigadores trataran de resolver el tema estudiándolo como un caso de misterio más.
EDMOND LOCARD de la Universidad de Lyon en Francia en 1910 formula su famosoprincipio de intercambio que sin lugar a dudas es una de las bases de la investigación
científica criminal.
Fue el primer hombre en teorizar que cuando un individuo comete un crimen deja algo de
lo quellevaba consigo y se lleva del lugar algo que él no tenía cuando arribó a la escena
del mismo.
Esto que parece un juego de palabras, dicho de otra forma, si por ejemplo el victimario
ultima a suvíctima con un arma blanca, esta es dejada en el cuerpo de la víctima, es
probable que sus huellas dactilares hallan quedado en el arma y él se halla llevado
manchas de sangre de la víctima en susropas. Esta es la base de las evidencias científicas
en la literatura criminal. La teoría de Locard se aplica no solamente a cosas obvias como
huellas dactilares, manchas de sangre, manchas de semen,sino también a pelos, fibras,
fragmentos de vidrio, polvos, colillas de cigarrillo, manchas de pintura, etc.
Los crímenes fueron cambiando desde que Locard enunció su principio pero esta teoría
es degran valor hoy, los investigadores criminales desde aquel momento y ayudados con
los sofisticados instrumentos actuales, detectan pequeñas trazas de material transferidos y
de esta manera...