metamorfosis

METAMORFOSIS DE LA REPRESENTACION
INFORME

En otros momentos, los electores votaban a los partidos políticos, siguiendo una ideología o una creencia, como metamorfosis, hoy los votantes, votamos en forma directa a las personas, sin importar mucho la ideología, hasta los partidos han creado divisiones reforzando esto y haciendo que los votantes de un mismo partido, voten a los candidatos y noa las propuestas partidarias.
Antiguamente, los votantes tenían una dependencia y una identificación con un partido político y esto les permitia a los militantes tener influencia sobre los candidatos, a fines del siglo XiX, nace una crisis de representación, esto no quiere decir que haya desaparecido la representación, sino que solo ha cambiado la forma de elegir a los representantes.
Estamodalidad del nuevo lazo representativo, parece crear una mayor identidad en la relación entre gobernados y gobernantes, positivamente, la mirada critica esta puesta en las personas que nos gobiernan y no en los partidos que nos gobiernan, esto crea una nueva forma de responsabilidad en los gobernantes, esto es un avance en la democracia.
A principios del siglo XVII, nacen cuatro principios de larepresentación, 1. Los gobernantes elegidos por gobernantes, entendiendo que no había representación si no era asi, 2. Los gobernantes conservan ciertos márgenes de independencia con relación a los gobernados, aca los gobernantes conservan alguna diferencia con los gobernados, los representantes entienden que hay un margen de juego y maniobra con los pensamientos de los representados, y abre laposibilidad de una distancia entre la decisión publica y la voluntad popular. 3. La opinión sobre temas políticos puede expresarse mas alla del control de los gobernantes, aca se impone un lazo entre la opinión publica política y el gobierno representativo, esta libertad de opinión, ejerce un carácter publico en las decisiones de los representantes, además esa libertad de opinión publica hace que losrepresentantes vean la vida de los individuos además de los conflictos colectivos. Como las opiniones son individuales, esa suma de opiniones individuales, son tomadas por los gobernantes para su desarrollo. 4. La decisión colectiva deriva de la deliberación, las discusiones colectivas juegan un rol principal, las decisiones son compuestas por la pluralidad de individuos, de una manera natural,el debate se origina de las asambleas.
Hay tres tipos de gobiernos representativos, el parlamentarismo es llevar al gobierno a individuos que gozan de la confianza de los ciudadanos, esta relación, es de carácter individual, y el representante tiene relaciones directas con los votantes, se busca que el representante fuese de la misma comunidad de los votantes, otro es el marge de independencia delos gobernantes, estos no son la voz de los votantes, sino que toman decisiones en base a la confianza dada por los votantes, esto es una independencia ya que fue elegido no como político sino como representante de confianza, como tercera, esta la libertad de opinión publica, donde la designación de gobernantes y la expresión de opinión publica no difiere solamente por su forma, sino por sucontenido, la libertad de opinión publica, marca una distancia en las manifestaciones del parlamento en su conjunto.
Un gobierno a través del debate, hace que el parlamento sea en un sentido pleno, un verdadero lugar de debate, haciendo que los diputados, no estén obligados a responder a la voluntad de los votantes.
En la democracia de los partidos vemos que la relación entre los votantes y losvotados, no tiene un conocimiento sobre el representante, sino sobre el partido, en este caso, se vota directamente por el partido, y no por una personalidad, aun cuando el partido disponga de alguna personalidad que los votantes no comulguen, ya que la confianza esta en las ideologías supuestas del partido, la vista de los votantes indecisos esta sobre las diferentes propuestas de los partidos y ese...