metodo angloamericano

EL DEBIDO PROCESO EN LA JURISPRUDENCIA. DE LA CORTE
INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Sergio García Ramírez*
Con la colaboración de Alejandra Negrete Morayta**
Contenido: Introducción: debido proceso adjetivo y sustantivo. Preceptos de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos. 1. Debido proceso. Concepto 2.
Aplicación en otras materias. 3. “Dinámica” 4. Apreciación 5. Tribunalindependiente,
imparcial y competente. 6f. Jurisdicción militar. 7. El juez, custodio de los derechos
humanos. 8. Presunción de inocencia. 9. Debido proceso e igualdad. 10. Contradictorio.
11. Defensa. 12. Recursos. 13. Prescripción en materia penal. 14. Ejecución de
sentencia. 15. Tortura y otros maltratos. 16. Detención. 17. Prisión preventiva. 18.
Condiciones de detención o reclusión. 19. Plazorazonable. 20. Publicidad. 21.
Investigación. 22. Debido proceso y acceso a la información. 23. Prueba. 24. Nuevo
proceso. Ne bis in idem. 25. Sentencia o resolución definitiva. 26. Menores de edad-
Niños y adolescentes.
INTRODUCCIÓN: DEBIDO PROCESO ADJETIVO Y SUSTANTIVO. PRECEPTOS
DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
El debido proceso en la jurisprudencia de la Corte IDH
Lostemas del debido proceso han figurado con gran frecuencia en la jurisprudencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos1 (Corte Interamericana, Corte o CorteIDH),
* Exjuez (1998-2009) y expresidente (2004-2008) de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.Corte Interamericana de Derechos Humanos1 (Corte Interamericana, Corte o CorteIDH),
* Exjuez (1998-2009) y expresidente (2004-2008) dela Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Investigador Nacional Emérito del Sistema Nacional de Investigadores (México). Miembro del Instituto
Mexicano y del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Presidente de la Academia Mexicana de
Ciencias Penales.
** Ex abogada en laRelatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos y abogada en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
1 Este trabajo revisa ampliamente y actualiza otros estudios sobre el debido proceso a la luz de la
jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El precedente más cercano y atendido fue
mi presentación en el XII Encuentro dePresidentes y Magistrados de los Tribunales Constitucionales y
Salas Constitucionales de América Latina “Las garantías constitucionales del debido proceso penal” (Punta
del Este, Uruguay, 10-14 de octubre de 2005), publicada en el Anuario de Derecho Constitucional
Latinoamericano, año 12, t. II, 2006, pp. 111 y ss., y reproducido en García Ramírez, Sergio, La Corte
Interamericana de DerechosHumanos, México, Ed. Porrúa, 2007, pp. 345 y ss. En el presente trabajo se ha
tomado en cuenta la jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana en los últimos años, recogida en 10
opiniones consultivas y en 117 sentencias, la última de las cuales fue dictada en noviembre de 2010. Al
final figura la relación completa de las opiniones consultivas y sentencias de la Corte Interamericana a lasque se alude en las notas a pie de página. Debe entenderse que las sentencias mencionadas en éstas son
resoluciones sobre el fondo de las respectivas controversias, salvo cuando se identifiquen en la propia nota
como sentencias sobre excepciones preliminares o reparaciones.Contenido: Introducción: debido proceso adjetivo y sustantivo. Preceptos de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos.1. Debido proceso. Concepto 2.
Aplicación en otras materias. 3. “Dinámica” 4. Apreciación 5. Tribunal independiente,
imparcial y competente. 6f. Jurisdicción militar. 7. El juez, custodio de los derechos
humanos. 8. Presunción de inocencia. 9. Debido proceso e igualdad. 10. Contradictorio.
11. Defensa. 12. Recursos. 13. Prescripción en materia penal. 14. Ejecución de
sentencia. 15. Tortura...