Metodo cientifico

1- Explique la diferencia entre Método Hipotético Deductivo y el Hipotético Inductivo.

La diferencia fundamental entre el método deductivo y el método inductivo es que el primero aspira a demostrar, mediante la lógica pura, la conclusión en su totalidad a partir de unas premisas, de manera que se garantiza la veracidad de las conclusiones, si no se invalida la lógica aplicada.
Por elcontrario, el método inductivo crea leyes a partir de la observación de los hechos, mediante la generalización del comportamiento observado; en realidad, lo que realiza es una especie de generalización, sin que por medio de la lógica pueda conseguir una demostración de las citadas leyes o conjunto de conclusiones.
Dichas conclusiones podrían ser falsas y, al mismo tiempo, la aplicación parcialefectuada de la lógica podría mantener su validez; por eso, el método inductivo necesita una condición adicional, su aplicación se considera válida mientras no se encuentre ningún caso que no cumpla el modelo propuesto.

2- ¿Cuáles son las características del Método Lógico Inductivo?

Es el razonamiento que, partiendo de casos particulares, se eleva a conocimientos generales. Este método permite laformación de hipótesis, investigación de leyes científicas, y las demostraciones. La inducción puede ser completa o incompleta.
INDUCCIÓN COMPLETA. La conclusión es sacada del estudio de todos los elementos que forman el objeto de investigación, es decir que solo es posible si conocemos con exactitud el numero de elementos que forman el objeto de estudio y además, cuando sabemos que elconocimiento generalizado pertenece a cada uno de los elementos del objeto de investigación. Las llamadas demostraciones complejas son formas de razonamiento inductivo, solo que en ellas se toman muestras que poco a poco se van articulando hasta lograr el estudio por inducción completa.
INDUCCIÓN INCOMPLETA: Los elementos del objeto de investigación no pueden ser numerados y estudiados en su totalidad,obligando al sujeto de investigación a recurrir a tomar una muestra representativa, que permita hacer generalizaciones. Ejemplo:
“Los perros rottweiller son malos”
El método de inducción incompleta puede ser de dos tipos:
Método de inducción por simple enumeración o conclusión probable. Es un método utilizado en objetos de investigación cuyos elementos son muy grandes o infinitos. Seinfiere una conclusión universal observando que un mismo carácter se repite en una serie de elementos homogéneos, pertenecientes al objeto de investigación, sin que se presente ningún caso que entre en contradicción o niegue el carácter común observado. La mayor o menor probabilidad en la aplicación del método, radica en el número de casos que se analicen, por tanto sus conclusiones no pueden sertomadas como demostraciones de algo, sino como posibilidades de veracidad. Basta con que aparezca un solo caso que niegue la conclusión para que esta sea refutada como falsa.
Método de inducción científica. Se estudian los caracteres y/o conexiones necesarios del objeto de investigación, relaciones de causalidad, entre otros. Este método se apoya en métodos empíricos como la observación y laexperimentación. Ejemplo:
“Todos los seres vivos necesitan tomar agua, yo soy un ser vivo, por lo cual necesito agua”.

3- La naturaleza vive en constante manifestación, y las ciencias en constante investigación de la naturaleza, de sus manifestaciones y de cómo las mismas influyen en las sociedades, el ambiente, etc. La formación del arco iris es un hecho natural atractivo visualmente pero, ala vez supone un conjunto de fenómenos complejos que unidos nos hacen ver esta manifestación natural.
Debe explicar que procesos intervienen en el fenómeno del “arco iris”

(A): El Arco Iris aparece cuando los rayos del Sol se refractan en las gotas de agua suspendidas en la atmósfera, las cuales actúan a modo de prisma.

(B): Cada color se refracta con un ángulo diferente a causa de su...