metodo de explotacion

455003439795660007056755Autor: Dueñas Chumbe David Adrián360000Autor: Dueñas Chumbe David Adriáncentercenter95000950004550034397952500266700El trabajo representa una comparativa entre los métodos modernos de explotación con los métodos convencionales, en sus diferentes aspectos; diseño, tecnología y costos operacionales.3700030000El trabajo representa una comparativa entre los métodos modernosde explotación con los métodos convencionales, en sus diferentes aspectos; diseño, tecnología y costos operacionales.44000332613025002667004000070000455003439795690007377430370000455003439795350003742055Métodos modernos de explotación vs Convencional
[Subtítulo del documento]
3600028000Métodos modernos de explotación vs Convencional
[Subtítulo del documento]


INDICEIntroducción……………………………………………..pág. 2
Capítulo I: diseño……………………………………….pág. 3
Capitulo II: tecnología……………………………….pág. 4
Capitulo III: costos operacionales……………..pág. 6
Conclusiones…………………………………………….pág. 8
INTRODUCCION
En el presente trabajo es la pequeña muestra de comparación de los métodos modernos de explotación subterránea vs explotación convencional; y nos basaremos en 3 aspectos importantes de explotación subterránea;diseño, tecnología, costos operacionales.
En cuanto a diseño moderno se podría decir que toma como referencia los 3 siguientes, debido para hacer un buen diseño se requiere tener en cuenta la tecnología (datos geotécnicos, software de simulación, entre otros).En minas convencionales no se toma en cuenta algunos factores en el diseño , Costos operacionales (también nos basaremos en este aspecto, debidoa la productividad y utilidad que generara la explotación, se sabe que en explotación moderna la productividad con respecto a convencional es mucho mayor).
La tecnología, diseño, costo operacional y modelamiento nos dan un alcance general de cómo ha ido cambiando la minería, la explotación convencional a explotación moderna, y estos 4 aspectos fueron tomados como relevantes para el cambio que sevino dando, tomando los problemas que tenía en explotación convencional agregándoles un solución más adecuada y siendo la que hoy en día utilizamos. Estos aspectos importantes también nos ayudarán a seguir mejorando hacia el futuro.
CAPITULO I
DISEÑO
En cuanto a diseño el primer punto a comparar es el estudio de la mecánica de las rocas; ya que el buen estudio de este permitirá hacer lacorrecta operación unitaria de sostenimiento, también nos permitirá saber el avance que podríamos tener y qué medidas tomar, con respecto a explotación convencional que no se tomaba en cuenta con importancia, y se decidía explotar con datos quizás pobres para hoy en día, lo que hacía su avance menor y con costos un poco mayores a lo planificado.
2787015-14224000El avance también es importante en eldiseño y lo veremos como fue avanzando a través de los años.
La seguridad, se sabe que la minería subterránea es más peligrosa que la minería a cielo abierto, y hoy en día es lo más importante junto con la contaminación, las empresas mineras actualmente invierte más dinero que minas convencionales (las mineras convencionales su importancia se basa en el avance, y después la seguridad)
Pero a pesarde esto las explotaciones modernas son mucho más contaminante debido a los equipos que utilizan diésel, por lo cual hay monóxido en el ambiente minero conjuntamente con los gases de las rocas.
CAPITULO II
TECNOLOGIA
En este aspecto tomaremos en cuenta alguna característica importantes de comparación.
ENERGIA: el mayor gasto de energía del proceso minero convencional está en la molienda, y elsegundo en transporte.
Moler menos: Generar más fino con la tronadura (Mine2Mill)
– Aprovechar mejor la energía de los explosivos (< 15% en romper (el resto sería ruido, calor, vibraciones y desparramo)
A continuación algunos quiebres tecnológicos en comparación a explotación convencional:
left-63500Con respecto a la explotación convencional en la gráfica explica el...