metodologia juridica en mexico

Carlos Alfonso Robles Hernández

LA METODOLOGIA JURIDICA EN MEXICO: UN ESTADO DEL ARTE.
Autor: Raúl Ávila Ortiz

Resumen, Reseña del texto:
El autor inicia con el sumario de los VI temas que integran el ensayo, cabe señalar
que hay un tema VII y VIII los cuales corresponden a las conclusiones y
bibliografía respectivamente.
En el capítulo I se refiere a las Ideas Introductorias, el autorseñala que el objeto
fundamental es exponer una aproximación al estado del arte o al estado en que se
encuentra el conocimiento profesional acerca de la metodología jurídica o
metodología del derecho en México.
El autor señala que es una colaboración académica más, que se suma al rico
bagaje de obras de metodología jurídica existentes en México y con ello estimular
la discusión sobre laMetodología Jurídica en México.
En el capítulo II la problemática de la Metodología Jurídica en México señala que
ésta

ha

enfrentado

durante

los

últimos

años

problemas

conceptuales,

institucionales, y estructurales.
El capítulo III que habla acerca de los Conceptos y Modalidades del “Estado del
Arte” nos dice “El estado del arte nos permite conocer la biografíacientífica de un
objeto de conocimiento para saber cómo se originó el estudio de ese objeto y
como se ha venido desarrollando el saber sobre éste en el tiempo y en el espacio”.
El estado del arte sobre un objeto de conocimiento puede ser construido al menos
en 3 modalidades 1. Bibliográfico descriptiva.- se refiere a los antecedentes
bibliográficos

2. Bibliográfico analítica.- desarrollo de planesy programas de
1

estudio de la disciplina. y 3. Bibliográfico Sociológica.- Explica las interrelaciones
reciprocas entre autor, obra (metodología jurídica), ciencia (ciencia del derecho) y
sociedad (en sentido amplio) hasta donde sea asequible (Que puede conseguirse) de
comprender los efectos y avances que se han producido entre ellas.
En el capítulo IV el autor señala el Estado del Artede la Metodología Jurídica en
México 1950-2000, de acuerdo a las indagaciones que realiza el autor se
advierten cuatro momentos relevantes que son: Los cuatro ciclos evolutivos de la
Metodología jurídica, aquí se señala una serie de autores sobre la Metodología
Jurídica en México a partir de las obras de Faustino Ballvé y Rafael de Pina y
posteriormente pasando entre otros por Rolando TamayoHéctor Fix-Zamudio y
desde luego el autor en comento.
Otro de los momentos, es Planes y Programas de Estudio de Posgrado en
Derecho e Investigación Jurídica en la Universidad Autónoma de México ha sido
consustancial a la evolución de la literatura sobre la materia.
El siguiente momento es, Experiencias curriculares alternativas en donde trata de
que en las diversas Universidades einstituciones privadas como la Universidad
Iberoamericana en su plan de estudios de licenciatura incluye cuatro cursos de
Teoría General del Derecho, uno de los cuales se concentra en aspectos
metodológicos.
Señala además, que en el Instituto Tecnológico de México el programa de
estudios cuenta con una carga de filosofía y teoría del Derecho desde los primeros
semestres de la carrera.
En laUniversidad Autónoma de Puebla el programa de doctorado por
investigación abarca diversas materias filosóficas y teóricas tales como
epistemología (Rama de la filosofía cuyo tema de estudio es la ciencia y todo lo
relacionado con ella.)

metodología y teoría del Derecho.

El capítulo V Orígenes y Evolución de la Literatura Profesional sobre Metodología
Jurídica en México el autor nos refiere acuatro ciclos en donde se ha expresado la
2

evolución de la literatura profesional sobre metodología jurídica en México de
acuerdo a los esfuerzos de distintos profesores de la Universidad nacional
Autónoma de México.
Como primer ciclo tenemos “Los Inicios”: Faustino Ballvé y Rafael de Pina
profesores españoles y fundadores del Posgrado de Derecho de la Facultad de
Derecho de la UNAM,...