Metodologia Para La Determinacion De La Rugosidad De Los

METODOLOGIA PARA LA DETERMINACION DE LA RUGOSIDAD DE LOS PAVIMENTOS CON EQUIPO DE BAJO COSTO Y GRAN PRECISION1 Por Ing. Pablo del Aguila Rodríguez2 RESUMEN Este trabajo presenta una metodología basada en los conceptos publicados por el Laboratorio Británico de Investigación de Transportes y Caminos (TRRL) en 1990, sobre el rugosímetro denominado MERLIN, y en los resultados obtenidos durante 5años de empleo intensivo del equipo en diferentes tipos de pavimentos. El rugosímetro MERLIN se introdujo en el Perú en el año 1993, tres años después que fuera dado a conocer por el TRRL. Si bien la metodología original para el cálculo de la rugosidad, comprende un método de medición simple y un procedimiento sencillo de cálculo gráfico, no permite de por sí obtener un buen rendimiento con el equipo,aspecto relevante identificado desde un principio. Entre 1993 y 1998, el MERLIN fue empleado para la evaluación de la rugosidad de mas de 3,000 km de carreteras en el Perú, experiencia que sirvió para establecer las bases de una metodología propia. La metodología propuesta comprende fundamentalmente un nuevo método para los ensayos de campo, que permite quintuplicar el rendimiento del equipo almismo costo, y un procedimiento de cálculo mecanizado, que incluye una nueva ecuación de correlación para el caso de pavimentos asfálticos recién construidos. El sistema se complementa con criterios para la calificación de los resultados, desarrollados para la realidad peruana. La metodología expuesta es utilizada oficialmente en el Perú para la evaluación de la rugosidad de todo tipo depavimentos, siendo aplicada al estudio de pavimentos para su rehabilitación, para el control de calidad de pavimentos recién construidos, y como parte de programas de mantenimiento vial.

1.

INTRODUCCION El Laboratorio Británico de Investigación de Transportes y Caminos (TRRL) desarrolló el rugosímetro MERLIN (acrónimo de la terminología inglesa Machine for Evaluating Roughness using low-costInstrumentation), basándose en el principio del perfilómetro estático, con el objetivo de obtener un equipo de bajo costo, fácil manejo y un método de análisis simple con resultados confiables (1)(2)(3). A pesar de la gran exactitud de los resultados que proporciona el MERLIN, sólo superada por la exactitud que proporciona el método topográfico, la desventaja del equipo es su bajo rendimiento si se comparacon los rugosímetros dinámicos automatizados, tales como: el Bump Integrator, Mays Meter, Perfilómetro Laser, etc. La gran cantidad de tiempo consumido en la toma de datos y cálculo del IRI, utilizando el método gráfico original establecido por el TRRL, se hace más notoria cuando se trata de evaluar la rugosidad de vías de gran longitud (100 km o más) y se dispone de muy poco tiempo para ello.1 2

Ponencia presentada al X Congreso Ibero Latinoamericano del Asfalto, Sevilla, España, 1999. Ingeniero de Suelos y Pavimentos. Consultor Independiente.

Metodología para la determinación de la rugosidad de los pavimentos con equipo de bajo costo y gran precisión

Ing. Pablo del Aguila

Debido a que en los países latinoamericanos la oportunidad de empleo de los rugosímetros aún siguesiendo esporádica, lo que no justifica muchas veces la manutención de vehículos ad hoc destinados a la operación de equipos dinámicos y los costos de calibración relativamente altos, o a que las redes a ser evaluadas no son de gran extensión, el MERLIN constituye una buena alternativa, siempre y cuando sea resuelto el problema del bajo rendimiento (uso de métodos adecuados para medición ycálculo), mas aún cuando los resultados que proporciona son más exactos que los de cualquier equipo automatizado. En dicho contexto las tareas principales, para establecer una metodología que permita una mayor eficiencia, han sido las de estudiar las fuentes que inciden en el bajo rendimiento del equipo y desarrollar métodos que permitan procesos automatizados, complementándose esto con la inclusión de...