Metodologia Sistemica

Metodología sistémica
Rosa Reyes Poma
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Introducción
Metodología sistémica, métodos, técnicas y herramientas
Primer camino histórico de la metodología
Segundo camino histórico de la metodología
El cruce de caminos metodológicos
El arte de definir adecuadamente los problemas
Técnicas y herramientas
Nuevos avances de metodologías sistémicas
BibliografíaMetodología sistémica y el arte de definir adecuadamente los problemas
1. INTRODUCCIÓN
La Metodología Sistémica como nuevo enfoque que, con el enfoque de sistemas y la
intertransdisciplina, forman los tres conjuntos que interactúan formando un sistema que integra
los conceptos básicos fundamentales para el desarrollo del estudio y aplicación de sistemas. En
el presente trabajo se explorala evolución histórica de la metodología de sistemas a través de
las principales corrientes que se detectan. Se analizan sus características, sus tendencias de
divergencia o convergencia y de síntesis que se presentan, así como la definición de la
metodología sistémica en la actualidad, y las diferentes técnicas para definir un problema.
El énfasis metodológico se detecta desde los inicios delmovimiento sistémico, pero quizás
por falta de claridad de los conceptos y la supuesta mayor facilidad de comprensión y aplicación,
las actividades académicas y profesionales enfocadas al desarrollo, aplicación y difusión de
sistemas han dado diferentes énfasis, pretende convertirse en el nuevo paradigma de la ciencia.
Podemos llegar a la conclusión de que la mejor manera de conocer larealidad es construyendo
modelos, réplicas de la realidad.
La metodología sistémica a través del análisis sistémico, como paso previo a la construcción del
modelo, nos permitirá conocer un sistema y los fenómenos futuros que pueda producir. Cuanto más
exacto sea el modelo, con más aproximación lo predecirá.
Hay muchos fenómenos que la ciencia actual explica sólo parcialmente. Se le escapan algunosaspectos, elementos, interrelaciones, etc.
Es difícil de entender cómo fueron capaces algunos científicos de la antigüedad de predecir un
eclipse de Sol, por ejemplo. Hay cosas que continúan maravillando.
Para predecir un fenómeno de esas características deberían conocerse con exactitud muchos
datos: Elementos intervinientes, fuerzas gravitacionales, movimientos, factor tiempo, etc.
Si no sehubiera conocido bien el sistema, ¿Creen que se hubiera podido acertar en la
predicción?
El avión es una realidad. ¿Cómo funciona?; ¿cuales son sus propiedades, sus recursos?; ¿cómo
podría construirse una réplica exacta con las mismas características, funciones, etc.?
Si el conocimiento del avión fuera profundo pero no exacto, podría surgir una imitación pero
nunca una réplica.
A mediadosdel siglo pasado, para la ciencia, sólo habían siete planetas en el Sistema Solar (era
el número mágico, todos contentos).
El astrónomo Le Verrier hacía cálculos de lo que pasaba dentro del sistema y no le salían las
cuentas. "Ahí debería haber un planeta y no lo hay, ¿qué ocurre?".
Profundizando en los cálculos de las fuerzas de interrelación entre elementos (notó primero la
fuerza que quienla hacía), acabó descubriendo Neptuno, el octavo. Más tarde, en el año treinta de
nuestro siglo se descubrió Plutón (ya tenemos nueve).
¿Es que lo que no se ve no existe?
¿Cuantas cosas que no se ven hoy, acabarán viéndose mañana?
Este hombre, sin saber que era sistémico, hizo como los sistémicos de hoy. No sólo tuvo en
cuenta los elementos (lo que se puede ver), si no también lasinterrelaciones (lo que está ahí, lo que no
se puede ver, lo que quizá se intuya porque influye).

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CC. SS. Y PP
Escuela de Sociología y Ciencias Políticas
DIRECCIÓN

Telefax: 2397120
Esta nueva forma de ver las cosas a la que nos lleva la Sistémica, hará que descubramos
nuevas, hará que veamos las viejas de otra manera y sobretodo nos llevará...