metodos de la filosofia

Introducción
El hombre, a lo largo de su existencia, ha sentido curiosidad por conocer el mundo que le rodea y ha pretendido dar explicaciones a una serie de interrogantes, que le han surgido de su contacto directo o indirecto con las cosas, hechos y fenómenos que la naturaleza le presenta. Gran parte de las explicaciones que ha dado se fundan en supuestos, creencias y generalizaciones que sonaceptadas por razones de autoridad, experiencia, o de fe, sin crítica o razonamiento que sustenta su veracidad.


















a) El conocimiento – formas de conocer

Karl Popper, uno de los más famosos filósofos de la ciencia, es conocido por su teoría acerca del método científico, una de las aportaciones que más cabe destacar a la filosofía actual.

Podemos distinguirvarias formas de conocimiento en la filosofía actual; de entrada no debemos rechazar ninguna de ellas porque cada una tiene algún tipo de fundamento, lo consideremos más o menos lógico y con mayor o menor veracidad dependiendo de la concepción de la realidad que tenga cada persona. Entre estas formas de conocimiento distinguimos varios tipos: el conocimiento ordinario, el conocimiento filosófico yel conocimiento científico, también podríamos englobar como una forma peculiar de conocimiento el conocimiento mitológico. Este último tuvo un importante papel en antiguas culturas, tales como la griega o las culturas orientales o asiáticas. De estos tipos de conocimiento yo me decanto principalmente por el conocimiento científico. Esta forma de conocimiento, a mi humilde juicio, es la principalforma de conocimiento dentro de la sociedad en la cual vivimos. Esto no quiere decir que sea una forma de conocimiento definitiva y perfecta, sino que creo que es la que nos hace conocer de mejor manera la realidad, y además podemos demostrarla mediante un procedimiento lógico. Cuando digo que no es una forma de conocimiento definitiva me refiero a que, a lo largo de toda la historia de lahumanidad el ser humano ha ido evolucionando. Desde los primeros antropoides hasta hoy en día ha cambiado notablemente la especie; el desarrollo del cerebro las interconexiones cerebrales de este y el cuerpo en sí de nuestra especie, todo en cuanto al ser humano se refiere ha cambiado a lo largo de la historia, evidentemente la forma de pensar también lo ha hecho. Hace varios miles de años se tenía comoforma de conocimiento el conocimiento mitológico y no había nada que le hiciera pensar a las personas de aquella época que había una forma de conocimiento “mejor”. Pues lo mismo nos puede estar sucediendo en esta época en la cual vivimos todos nosotros. Quizás dentro de varios miles de años hayamos evolucionado como lo hicieron nuestros antepasados y esta forma de conocimiento quede obsoleta.
Parademostrar porque considero que el conocimiento científico está por encima de las demás formas de conocimiento anteriormente mencionadas voy a ir refutando esas formas de conocimiento para al final quedarme, por eliminación, con el conocimiento científico.
Primero, en cuanto al conocimiento mitológico se refiere, debemos rechazarlo puesto que las afirmaciones que nos da acerca de la realidad nose basan en ningún fundamento lógico, simplemente son relatos totalmente imaginarios procedentes de la imaginación del hombre con el único fin de dar una simple explicación. Esto surge por qué el hombre, desde el principio de su existencia trata de explicar todo cuanto sucede a su alrededor que está fuera de su alcance, por naturaleza el hombre trata de explicar todo aunque sea con una explicaciónarbitraria y sin ningún fundamento riguroso. Con lo cual, debemos rechazar esta forma de conocimiento.
Siguiendo con el conocimiento ordinario, que supone un pequeño avance con respecto al conocimiento mítico, ya que justifica más o menos racionalmente sus creencias. En él podemos encontrar que se basa en la observación y en la experiencia (características con el enfoque hacia el conocimiento...