mexico eterno

El discurso de Venustiano Carranza fue el 1 de diciembre de 1906 al ignagurar el congreso consitituyente de Queretaro bajo la presencia de 151 diputados.
Pronunció en su discurso:
1.- Se reconoce la importacia de la Constitución de 1857 que contiene principios de la Revolución Francesa.
2.- El poder público no ha sido voluntad del pueblo, sino por imposición de la fuera pública.
3.-Que no ha habido division de poderes, ya que todos los poderes se han ejercido en una persona.
4.- El pacto Federal ha sido violado, ya qu no se ha respetado la libertad y la soberania de los estados, y el poder central es el unico que ha puestos su voluntad ignorando la forma republicana representativa y popular.
El primer requisito de la constitucion debe de ser la proteccion a la libertadhumana
La Constitución debe garantizar no simplemente declarar la libertad humana y por eso proponian reformar el art 14. donde se extendia el juicio de amparo a los juicios civiles (siendo los tribunales federales revisoras de los tribunales de los estados) solo en casos de verdadera y positiva necesidad
art 20- La ley concede al acusado la facultad de obtener su libertad bajo de fianza duranteel curso de su proceso; pero tal facultad quedó siempre sujeta al arbitrio caprichoso de los jueces, quienes podían negar la gracia con sólo decir que tenían temor de que el acusado se fugase y se substrajera a la acción de la justicia.
Finalmente, hasta hoy no se ha expedido ninguna ley que fije, de una manera clara y precisa, la duración máxima de los juicios penales, lo que ha autorizado alos jueces para detener a los acusados por tiempo mayor del que fija la ley al delito de que se trata, resultando así prisiones injustificadas y enteramente arbitrarias

artículo 21 de la Constitución de 1857 dio a la autoridad administrativa la facultad de imponer como corrección hasta quinientos pesos de multa, o hasta un mes de reclusión en los casos y modo que expresamente determine la ley,reservando a la autoridad judicial la aplicación exclusiva de las penas propiamente tales.
Este precepto abrió una anchísima puerta al abuso, pues la autoridad administrativa se consideró siempre en posibilidad de imponer sucesivamente y a su voluntad, por cualquier falta imaginaria, un mes de reclusión, mes que no terminaba en mucho tiempo.
La reforma que sobre este particular se propone, a lavez que confirma a los jueces la facultad exclusiva de imponer penas, sólo concede a la autoridad administrativa castigar la infracción de los reglamentos de policía, que por regla general sólo da lugar a penas pecuniarias y no a reclusión, la que únicamente se impone cuando el infractor no puede pagar la multa.
Por otra parte, el ministerio público, con la policía judicial represiva a sudisposición, quitará a los presidentes municipales y a la policía común la posibilidad que hasta hoy han tenido de aprehender a cuantas personas juzgan sospechosas, sin más méritos que su criterio particular.
Por otra parte, el ministerio público, con la policía judicial represiva a su disposición, quitará a los presidentes municipales y a la policía común la posibilidad que hasta hoy han tenido deaprehender a cuantas personas juzgan sospechosas, sin más méritos que su criterio particular.

El artículo 27 de la Constitución de 1857 faculta para ocupar la propiedad de las personas sin el consentimiento de ellas y previa indemnización, cuando así lo exija la utilidad pública. Esta facultad es, a juicio del gobierno de mi cargo, suficiente para adquirir tierras y repartirlas en la forma que seestime conveniente entre el pueblo que quiera dedicarse a los trabajos agrícolas, fundando así la pequeña propiedad, que debe fomentarse a medida que las públicas necesidades lo exijan.
La única reforma que con motivo de este artículo se propone, es que la declaración de utilidad sea hecha por la autoridad administrativa correspondiente, quedando sólo a la autoridad judicial la facultad de...