Mexico la nueva gobernabilidad

México, la nueva gobernabilidad.
En el libro se menciona menciona muchas veces que México ha estado acostumbrado al conformismo ha sido difícil que exija un buen gobierno y por ende buenos gobernantes. El autor al vivir en el auge de un partido hegemónico, ha estado en contra e incluso manifestó su descontento ante tales prácticas autoritarias de los Presidentes de la República que ha tenidoMéxico. Ante tal monopolio del poder dicho autor menciona que claro que no es fácil encontrar el meollo de los conflictos ni una solución, pero para ello se requiere la construcción de un consenso que le otorgue legitimidad a los gobernantes, tal legitimidad la cataloga como “la representación del triunfo de un partido en un proceso electoral conducido legalmente y con limpieza; pero también se da laposibilidad de que ese mismo partido pierda su legitimidad, porque estaría perdiendo el apoyo o la aceptación de la sociedad, esto es, estaría perdiendo el consenso”. En la mencionada construcción de consenso hace referencia a Antonio Hermosa que dice que “no solamente implica abordar las diferencias sociales con pluralismo, sino que debe guiarse en la búsqueda de la armonía y por eso lalegitimidad es crucial, pues tener una autoridad moral implica poder ponerse por  encima de las rencillas sociales para lograr una conducción armónica de la sociedad”. Ahora bien, la gobernabilidad “implica que los actores sociales respeten las reglas, acaten las decisiones sin cuestionarlas, porque la sociedad debe estar lista para aceptar y someterse ante la supremacía de la política”, para lo cual sedebe implementar la Revocación del Mandato a los malos gobernantes, pero en México lo que se ha tenido es un gobierno autoritario que únicamente al utilizar los argumentos de protección a la Razón de Estado ha caído en un avasallador autoritarismo infame y despiadado; para lo cual dice el autor que “el Estado ha fracasado en la defensa y la promoción del interés general y ha perdido de vista lapromoción de los intereses de la sociedad, poniéndose a un paso de la ingobernabilidad, porque no hay nada peor que un gobierno sin sensibilidad que pierde de vista las necesidades de la sociedad y ésta que actúa frente al inmovilismo del Estado”. Se propone en el libro que haya una renovación de las élites, para lo cual menciona que debe de haber una preparación de los nuevos gobernantes y así lograrun país libre, igualitario, soberano y se elimine el sistema de privilegios que tienen algunos grupos sociales y por lo tanto lograr un gobierno preparado y consiente. También se requiere que la sociedad se politice, dicho esto como una sociedad que tenga una participación activa y actuante, que no sólo se dedique a una participación en materia electoral. En las palabras de Schmidt esto es “quela politización implica asumir la pertenencia social y política y la capacidad de exigir la politización de la sociedad es la mejor garantía para contar con gobernabilidad”. La gran lucha que dio como resultado la Revolución Mexicana fue la igualdad entre el hombre y el reparto de tierras, a lo cual Schmidt lo considera como un mito y cohesión social. Esto fue utilizado por los partidos políticos yasí llegar a justificar el ejercicio oligopólico del poder; o peor de los casos monopólico en los tiempos del partido dominante hegemónico, sin embargo al llegar al poder de manera dudosa como Carlos Salinas de Gortari en 1988 por un supuesto fraude electoral, dio muerte a la finalidad de la Revolución Mexicana al reformar el Artículo 27 Constitucional y también al dar nacimiento a laprivatización de la propiedad ejidal. Posteriormente, el gobierno de Salinas fue considerado como un gobierno de inmensa violencia política al darse el acontecimiento de muerte de más de 300 miembros del partido opositor PRD y con el asesinato político del candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio, en este tenor, México votó por miedo a favor de Ernesto Zedillo Ponce de León. Un país sin que...