milton final 2


METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN HISTÓRICA

LIC.
MILTON ZAMBRANO PEREZ


DILIA YEPEZ RODRIGUEZ


III SEMESTRE HISTORIA


GRUPO 1












ANÁLISIS DE LA MICROHISTORIA
En el siguiente trabajo analizaremos la microhistoria con 2 trabajos referentes al tema, como lo es el libro de Peter Burker Formas de hacer historia, en el que parece el capítulo de Giovanni Levi y el ensayo de Milton Zambranola microhistoria.
La microhistoria es una rama de la historia social  que analiza cualquier clase de acontecimiento, personajes u otros fenómenos del pasado, Según Levi la microhistoria es por esencia una práctica historiográfica, es decir desde el inicio a pertenecido a la historiografía; mientras que sus referencias teóricas son múltiples y, en cierto sentido, eclécticas. Determinar que elobjeto de observación era un mercado complejo en el que las relaciones sociales y personales tenían una importancia determinante para establecer el nivel de precios, los vencimientos temporales y las formas en que la tierra pasaba de unas manos a otras.
El método, de hecho, se interesa ante todo y sobre todo por los procedimientos concretos y detallados que constituyen la obra del historiador, por,lo que la microhistoria no es susceptible de definirse por relación con las micro dimensiones de sus temas, esto se debe a que la historia es un diálogo entre el investigador y las fuentes. Estas últimas representan un testimonio parcial de lo que hicieron o dejaron de hacer los seres humanos del pasado, organizados en comunidades o sociedades en todos los territorios del planeta.
La microhistoriaes el estudio de caso, de una empresa, de una familia o individuo. Por su escala, permite observar detalles que en una perspectiva más global se hacen prácticamente invisibles. En microhistoria son pocos elementos comunes existentes pero hay ciertas características que los definen y que nos muestran lo que realmente es la microhistoria por lo general en la década de los setenta y los ochentapredomino el intento de la transformación del mundo y la revolución a través del marxismo y la orientación política que muchas veces estudia la microhistoria.
A pesar de que estas características se manifestaran en formas muy diversas, creo que sirvieron para confirmar a dichos historiadores en la idea de que la investigación histórica no es una actividad puramente retórica y estética.
Con el pasar delos tiempos se creó la nueva historia y la microhistoria ocupa, pues, una posición muy específica no se trataba simplemente de corregir aquellos aspectos de la historiografía académica que al parecer ya no funcionaban. Aún más importante era refutar el relativismo, el irracionalismo y la reducción de la obra del historiador a una actividad puramente retórica que interpreta los textos y losacontecimientos mismos.
La microhistoria en cuanta práctica se basa en esencia en la reducción de la escala de observación, en un análisis microscópico y en un estudio intensivo del material documental. El problema de escala no sólo como la de la realidad observada, sino como una escala variable de observación dirigida a fines experimentales. Lo que demuestran losaspectos de los mundos sociales de diferentes categorías de personas y campos de relaciones diversamente estructurados es la naturaleza precisa de la escala que actúa en la realidad.
Vale decir, la vida económica, política o cultural, en las circunstancias propias de un espacio determinado. Con la historia se intenta explicar o comprender lo que ocurrió. Y muchas veces dicha explicación resultasumamente útil para conocer el presente y hasta para transformarlo. Por tanto, en este sentido la segmentación de sociedades complejas se efectúa sin recurrir a hipótesis y marcos apriorísticos, pero este enfoque es sólo capaz de construir una generalización más metafórica que lo que se ha defendido, una generalización basada meramente en la análoga.
Según Milton Zambrano La microhistoria...