Minera

CONFLICTO POLÍTICA POR PRESENCIA DE MINERAS.

1. AGENTES.

2.1. A FAVOR. (GOBIERNO)
2.2.1. Gobierno Central.
a) Presidencia del Consejo de Ministros.
* Oscar Valdés.b) Ministerio de Energía y Minas.
c) Ministerio del Ambiente.
2.2.2. Autoridad Nacional del Agua (ANA).
2.2.3. Empresas Mineras.
a) Southern Perú (Ampliación deToquepala).
b) Minsur (Pucamarca).
c) Newmont (Exploraciones en Ticaco)
2.2. PROPUESTAS.
* Ofrecen Inversión de S/. 691 Millones.
* La cancelaciones de los derechos de uso de agua a lasmineras van en contra del estado de Derecho y la seguridad Jurídica y que es competencia del congreso de la república.
* S/.200 mlls. para la construcción de la represa de Callazas, paraabastecer a Candarave de un mayor volumen de agua y de una infraestructura de riego a 4,500 hectáreas.
* S/.58 mlls. para ejecutar la represa Calientes en Candarave y S/.33 mlls. para la construcción dela represa de Cullarjahuira

2.3. EN CONTRA. (TACNA)
2.4.4. Gobierno Regional de Tacna.
* Tito Chocano, presidente Regional
a) Consejeros.
2.4.5. GobiernoProvinciales.
a) Alcaldía de Tacna: Fidel Carita.
b) Alcandía de Candarave.
Gerardo Marón.
c) Alcaldía de Jorge Basabre.
Luis Málaga Cutipe.
2.4.6. Gobiernos Distritales.
a)Gregorio Albarracín
Santiago Curi Velasquez.
b) Pocollay.
Luis Ayca Cuadros.
c) Alto Alianza.
Willy Mendez
d) Calana.
Juan Ramos Arocutipa.
2.4.7. Organizaciones Sociales.2.4.8. Población en general.
2.4. PROPUESTAS.
* Exige la devolución de las Aguas de Candarave que se utiliza para explotar cobre.
* Resarcimiento por la contaminación generada por másde 50 años. Indemnización de US$ 1,000 millones.
* Revocación de licencias otorgadas a la empresa Souhern “que le permiten disponer indebidamente de 496 l/s de agua en el asentamiento minero de...