minero


ANÁLISIS DE LA SALA CONSTITUCIONAL

Unión estable de hecho
Impacto con los derechos sucesorales:
Al momento que la sala constitucional añaden a la reforma de 1999 al artículo 77 en la Constitución de la República Bolivariana De Venezuela.
“la unión estable de hecho entre un hombre y una mujer que cumpla los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos derechos que elmatrimonio”.
Los derechos sucesorales impactan de la misma forma que el matrimonio, siempre y cuando se pruebe como lo establece el artículo 767 del código civil venezolano “demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiera estableces a nombre de uno o del otro”. Si los bienes aumentan durante la unión estable de hecho al momento de la separación de loscónyuges el patrimonio adquirido en ese tiempo se decidirá igual que en el matrimonio y sus efectos serán los mismos.
La unión estable de hecho es una unión ordinaria sucesoral sufriendo efectos entre ellos y sus herederos. Al momento del fallecimiento de una persona o de ambas no serán violados los derechos sucesorales de sus herederos.
Esta unión acarrea una gran diferencia he impactante efecto quese mantiene en el matrimonio como la comunidad universal.
Consecuencias jurídicas:
1. Unión estable de hecho y la unión estable de derecho quedan en el mismo plano.
2. La unión estable de hecho no corresponde a la comunidad universal.
3. En la unión estable de hecho no se puede hablar de separación de cuerpo o divorcio sino de una disolución de una comunidad.
4. La unión estable de hecho nopuede celebrar las capitulaciones.
5. Que un hombre con una unión estable de derecho se una y realice una unión estable de hecho sin divorciarse acarrea un delito penal.
Esta unión no acarrea muchas consecuencias pues la unión entre un hombre y una mujer es un concepto muy amplio. Unas de las grandes debilidades que tiene la unión estable de hecho es que el momento de los estados civiles nocambia, como cambia de inmediato cuando ocurre la unión estable de derecho, por ejemplo de soltero a casado.
No existe reconocimiento de cualidad del heredero intestado a concubino que previamente no haya obtenido sentencia declarativa definitivamente firme de tal condición.
Si el matrimonio para hacerlo ab intesto es el acta respectiva, en el concubinato.














ANALISIS DELA SALA CONSTITUCIONAL
UNION ESTABLE DEL MISMO SEXO Y ACLARATORIA DE LA SENTENCIA DEL MISMO SEXO.
Sala constitucional
Magistrado ponente pedro Rafael Rondón Hazz
Mediante la sentencia Nro. 190 Del 28 de Febrero 2008 la sala resolvió la solicitud de interpretación de algunos artículos de la constitución de la república bolivariana de Venezuela referente a la igualdad y a la no discriminación,planteada por el ciudadano José Ramón Mendes acreditado como Vice-presidente General de la Asociación Civil Unión Afirmativa de Venezuela con la asistencia de la Abogada Yael de Jesús Bello Toro.
Dicha solicitud de interpretación el solicitante alego que la orientación homosexual forma parte inseparable de la sociedad, que eso está en la personalidad de cada persona más o menos constante de lapoblación; lo llamo un fenómeno multifactorial al referirse que para su determinación intervienen factores de diversa índole, bien sea genéticos, hormonales, biológicos, fisiológicos, y psicológicos, y que en Venezuela este grupo social se ve obligado a desarrollar sus actividades en un ambiente de clandestinidad agregando las detenciones ilegales por parte de la seguridad del Estado.
Las personashomosexuales han vivido un severo rechazo social y no existe una regulación jurídica y social por tener una orientación sexual distinta a la mayoría; se les impide el ejercicio de reclamar y gozar de sus derechos legales en condición de igualdad al resto de la población.
En el Código Civil Venezolano no reconoce a las parejas homosexuales como institución de acuerdo a esta sentencia, esas...