mini ensayo

Existieron diversos filósofos como Sócrates y Platón que aseguraban la existencia de una verdad universal, única e irrefutable.
Estos filósofos son considerados dogmáticos por su creencia ybúsqueda de una verdad universal.
Pero, ¿Esa verdad existe?
Platón asocia el bien con la verdad, tomando al "Señor" como el buscador de la misma, quien crea conocimiento, quien posee un barniz defilosofía.
Mientras que toma al "esclavo" como la persona que carece de dicho barniz, quien se cierra en su perspectiva y no se cuestiona.
Para este filósofo el "ignorante" no es quien no sabe, sino quienno se pregunta.
También plantea que la opinión no sirve, que es una "falsa verdad" por el simple hecho de que llega al individuo por sus sentidos, los cuales "engañan".
Al contrario que Platon,Nietzsche, un filósofo perspectivista que defiende lo que es la opinión plantea que cada uno tiene su "verdad", su perspectiva, junto a eso nos habla acerca de una voluntad de poder que no tiene limite,el limite implica la ausencia de la misma, lo cual no permite ser creativo, lo que convierte al sujeto en "esclavo".

Que cada uno tenga su perspectiva es algo positivo, pero quizá no del todo, yaque si cada uno tuviera una perspectiva totalmente distinta sería difícil entendernos. Pero debe haber una distinción en el pensamiento de cada uno, siempre y cuando el sujeto no deje de preguntarse.Una verdad universal nos pone un tope, un techo; es lo que es y punto. Eso no es algo positivo ya que nos limita, nos limita a crear, a seguirnos preguntando.

Fijándonos en el pensamientosocrático, la búsqueda de la verdad nos lleva a cuestionarnos, esos cuastionamientos tienen el objetivo de conducirnos a la respuesta, a la "verdad universal". Pero una vez obtenida dicha respuesta ¿Quésigue? Esa respuesta le pondría el fin a todas nuestras preguntas, seríamos "esclavos" de la misma y por ende perderíamos el barniz de filosofía, lo que nos convertiría en ignorantes (según Sócrates...