Mintzberg

Mintzberg es su libro Directivos, No MBAs plantea la fuerte influencia que tienen estos programas en el desarrollo de la sociedad, al formar directivos con una fuerte tendencia analítica hace que no sean los mas idóneos y holísticos que deberían ser. En Colombia el Ministerio de Educación Nacional a través de su sistema Nacional de Información de Educación Superior registró para el segundosemestre de 2008, 1.371 graduados de Maestrías de un total de 74.670 graduados en ese periodo, y 12,963 de estos graduaos lo hicieron en el área de administración. Algunas personas que han sido nombrados en cargos destacados en Colombia con MBA son, por ejemplo María Camila Uribe que fue elegida directora de Planeación Distrital en julio de 2009 y quien es economista de la Universidad de los Andes ytiene una Maestría en Administración Pública de la Universidad de Harvard. Luis Alfonso Hoyos que en septiembre de 2009 fue designado como embajador de Colombia ante la Organización de Estados Americanos OEA, es egresado del MBA de los Andes. Diego Lozano que en Marzo de 2009 fue nombrado presidente de Fiduagraria y quien es ingeniero industrial de la Universidad de los Andes, con maestría enAdministración de Empresas y un MBA enfocado al sector agropecuario en Kansas State University. Además, entre los presidentes de las empresas mas grandes de Colombia están, Juan Carlos Archila, presidente de Comcel, que tiene un MBA en Negocios Internacionales de la Universidad de Carolina del Sur y Franck Pierre, presidente de Carrefour con un MBA en Marketing en la Universidad de Nantes. Y comoconcluye Mintzberg este tipo de formación tiene consecuencias en el crecimiento de la economía del país, y de su desempeño a nivel global.

La criminalidad es solo la punta del iceberg, fácil de abordar en los juzgados una vez que sale a luz. El auténtico problema es la corrupción legal, el comportamiento antisocial que se produce debajo de la superficie de la conciencia pública y por encima de la ley.Esto se ve ejemplificado en el Programa de Gobierno Agro Ingreso Seguro, en el que personas que recibieron subsidios como Federico Renjifo, presidente de Asofiduciarias, afirma que el proceso fue legal, pues obtuvo el beneficio mediante concurso publico, que la convocatoria a la que se presento para obtener el subsidio no pedía como requisito pertenecer a un sector que fuera mediano o pequeño,tampoco se exigía un mínimo de generación de empleo.[1] Esta falta de claridad permitió que 414 personas obtuvieran subsidios no reembolsables por $98.038 millones, en tanto 73.560 recibieron la misma suma ($97.799 millones). Y por Incentivo a la Capitalización Rural (ICR), a 843 se les diera $96.316 millones, una suma casi igual que la que les tocó a 55.302 ($94.594 millones).[2] Lo que permiteque este tipo de programas sean usados de forma incorrecta pero sin que sus procedimientos violen la ley.

El senador Jorge Robledo, en septiembre de 2008, le expreso al entonces Ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, que el rango utilizado para definir a un mediano productor (el que posee activos agrarios entre $50 y $5.000 millones) “estaba calculado para manipular la estadística ymeter de contrabando a grandes productores como medianos”. También había expresado en el debate sobre el tema, llevado a cabo en octubre de 2009 en el Senado de la República que Arias decidió un tope de $600 millones por subsidio para riego y no estableció que por predio o familia, sino por proyecto. Esto permitió que una solo finca presentara varios proyectos. Como dijo el senador Robledo, estaba enlas normas la posibilidad legal de recibir varios subsidios por finca, una familia obtuvo $6.895 millones, otra $2.973 millones y otras cinco $8.210 millones. Además, declaró que se escogió a dedo al IICA–OEA para la selección de los agraciados, con el agravante de que por ser un organismo internacional es muy difícil que las autoridades lo investiguen.[3] Como lo manifiesta Daniel Samper...