Minuta 5

Minuta Nº5, Cristina Duque
Desarrollo Político y Económico de América Latina. Miércoles 23 de mayo, 2011.
Lectura: Mainwaring, Scott y Aníbal Pérez- Liñán. 2005. "Latin American Democratization since 1978: Democratic Transitions, Breakdowns, and Erosions". En Scott Mainwaring y Frances Hagopian (eds.), The Third Wave of Democratization in Latin America: Advances and Setbacks. New York:Cambridge University Press, 14-62.

Tendencias de Democratización en AL
* Las interrogantes que guían esta investigación son: (1) ¿qué explica el incremento de transiciones a democracia en AL? Y (2) ¿por qué el estancamiento del proceso democratizador a partir de 1992?
* La Tendencia en AL es Democracia, Semi-democracia y autoritarismo durante el período desde 1945 hasta el 2003.
* Paraque un régimen sea democrático debe cumplir durante un año con: (1) un gobierno electo en elecciones libres y correctas; (2) las libertades civiles deben estar garantizadas; (3) el electorado debe estar conformado por la mayoría de población adulta y; (4) la fuerza militar o actores no electos no deben ejercer ningún tipo de influencia en las elecciones.
* Una ola democrática según Huntington,es un grupo en transición desde regímenes no democráticos a regímenes democráticos durante un período de tiempo específico. Huntington identifica grandes 3 olas democratizadoras: 1828 – 1926, 1943 – 1962 y 1974 – 1991.
* Para poder comparar el impacto y la magnitud de la 2° y 3° ola democratizadoras en Latinoamérica, se define ola como: tiempo continuo durante el cual se produce un disminuciónsostenida de regímenes autoritarios, que finaliza si el numero de regímenes autoritarios aumenta durante un año o se mantiene constante a lo largo de 3.
* Se usa la denominación de “3° ola” para referirse al período post 1978, la cual fue en toda Latinoamérica, de una magnitud y alcance mucho mayor que la anterior (1956 – 62).

Variables Dependiente e Independiente
* La variabledependiente para todos los regímenes autoritarios es si el régimen cambia a una democracia o semi-democracia en el plazo de un año. Y en el caso de las democracias y semi-democracias si estas se quiebras hacia un autoritarismo durante el mismo plazo.
* Bajo un análisis cuantitativo, se analizan 6 teorías empíricas para discutir las interrogantes que guían la investigación: nivel de desarrolloeconómico como una aproximación a la modernización, la estructura de clases, desempeño económico, el ambiente político regional en LA, fragmentación del sistema de partidos y un sistema de partidos polarizados.

Transición a Democracia y a Semi-Democracia
* A partir de 1978, ¿qué produjo el incremento de transiciones a regímenes competitivos? El análisis cuantitativo establece que el ambienteregional favorable a una democracia es un factor determinante. Más que la estructura de clases o el desempeño del régimen en particular.

Duración y Quiebres Democratices
* ¿Qué es lo que genera la dramática disminución de quiebres democráticos después de 1977?
* Los factores políticos son determinantes. Las variables regionales disminuyen el efecto los cambios interconectados en elsistema internacional. Pero además, las democracias posteriores a 1978 fueron capaces de soportar multipartidismo, polarización de los sistemas de partidos, un promedio de crecimiento bajo y semi-democracia)
* Przeworski en el texto, demuestra que a nivel mundial, los gobiernos democráticos están más dispuestos a soportar un alto nivel de ingreso perca pita. Y que un país desarrollado tiene mayorprobabilidad de ser democrático.
El Contexto Ideológico Internacional
* Los actores políticos domésticos actúan en un mundo de fronteras permeables y con libre flujo de información.
* En la 3° ola democratizadora, con la parcial excepción del presidente Reagan. El contexto de la ideología internacional ha sido favorable a la democracia.
* Actores internacionales como la Iglesia...