Minuta Compañías
Páginas: 2 (276 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2012
DELITO DE IN JURIAS JURISPRUDENCIA
RESOLUCIÓN 0029-2009-2SP
JUICIO No. 0450-2008
PROCEDENCIA: Ex Segunda Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia (2008)"(...) 3) No procede la compensación alegada por la proponente por cuanto en la legislación ecuatoriana, el delito de injurias, conforme al artículo 489 de la Ley SustantivaPenal, se clasifica en calumniosa y no calumniosa, dividiéndose ésta última en grave y leve. La injuria calumniosa la cual precisamente ha motivado la iniciación de lapresente causa, consiste, de conformidad con el referido artículo 489 del Código Penal, "en la falsa imputación de un delito"; empero, como no basta con que a una persona se lecalifique genéricamente de delincuente -verbi gratia ladrón, estafador o violador- sino que las expresiones han de ser específicas y determinadas, es decir, no bastan lasimputaciones vagas o genéricas, como el llamar 'ladrón' o 'estafador' a un individuo" puesto que "La imputación debe ser determinada: el hecho delictivo tiene que serpreciso, concreto y determinado, sin importar si se trata de un delito consumado, frustrado o en grado de tentativa", (Dr. Carlos Cisneros Pazmiño, La Calumnia, en Jurisprudenciaespecializada penal, Corporación de Estudios y Publicaciones, Tomo III, julio-octubre 2004.; p. 27). (...)". Esta Segunda Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia,ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acepta el recurso de casación deducido por Brenda Yesenia Chávez Chalco, a quien se laabsuelve; corrigiendo en este sentido el error en el que han incurrido los miembros de la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Guayaquil.- Sin costas.-
RESOLUCIÓN 0029-2009-2SP
JUICIO No. 0450-2008
PROCEDENCIA: Ex Segunda Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia (2008)"(...) 3) No procede la compensación alegada por la proponente por cuanto en la legislación ecuatoriana, el delito de injurias, conforme al artículo 489 de la Ley SustantivaPenal, se clasifica en calumniosa y no calumniosa, dividiéndose ésta última en grave y leve. La injuria calumniosa la cual precisamente ha motivado la iniciación de lapresente causa, consiste, de conformidad con el referido artículo 489 del Código Penal, "en la falsa imputación de un delito"; empero, como no basta con que a una persona se lecalifique genéricamente de delincuente -verbi gratia ladrón, estafador o violador- sino que las expresiones han de ser específicas y determinadas, es decir, no bastan lasimputaciones vagas o genéricas, como el llamar 'ladrón' o 'estafador' a un individuo" puesto que "La imputación debe ser determinada: el hecho delictivo tiene que serpreciso, concreto y determinado, sin importar si se trata de un delito consumado, frustrado o en grado de tentativa", (Dr. Carlos Cisneros Pazmiño, La Calumnia, en Jurisprudenciaespecializada penal, Corporación de Estudios y Publicaciones, Tomo III, julio-octubre 2004.; p. 27). (...)". Esta Segunda Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia,ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acepta el recurso de casación deducido por Brenda Yesenia Chávez Chalco, a quien se laabsuelve; corrigiendo en este sentido el error en el que han incurrido los miembros de la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Guayaquil.- Sin costas.-
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.