Minutas De Contratos

JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO DE FAMILIA
IPIALES - NARIÑO


Auto I No.
Rad. No. 99-108 ( Filiación Natural y Petición de Herencia)

Ipiales, diecinueve (19) de noviembre de dos mil dos (2.002)

Al revisar el presente asunto, encuentra el despacho que el emplazamiento efectuado por el Juzgado para los herederos indeterminados del causante MANUEL LEONARDO CALIXTO, no se realizó debidamenteporque la publicación del edicto en la prensa se ha efectuado en el periódico “La República”, sobre el cual es muy conocido que en nuestro medio, incluyendo el departamento de Nariño, que se trata de un periódico que no tiene amplia circulación; y no debemos olvidar que conforme al artículo 318 del C. de P. C. aplicable para el caso, se establece que “. . . El edicto se fijará por un término deveinte días en un lugar visible de la Secretaría, y se publicará por una sola vez y dentro del mismo término en un diario de amplia circulación en la localidad, a juicio del Juez, y por medio de una radiodifusora del lugar, . . .”.

Al no publicarse el edicto correctamente se vulnera el debido proceso, y es natural que quienes sean interesados en el trámite de un proceso tengan la posibilidadcreada por la misma ley para enterarse de la existencia de aquel proceso y que el trámite que ocurra respecto de ese proceso, se desarrolle con todas las garantías legales para todos los interesados.

Sobre el emplazamiento, tiene dicho la Jurisprudencia:

“(. . .) El juzgador debe ser escrupuloso en exigir que todos los requisitos legales, absolutamente todos, se colmen satisfactoriamente.Ante exigencia tan perentoria, ningún reproche merece la severidad que el juez extreme en esta disciplina, como que de por medio se cuentan los más caros intereses de orden público que persiguen señaladamente porque los juicios no se adelanten a espaldas de los interesados en la cosa litigada”. (CSJ, Cas. Civil, Sent. Sep.22/99. Exp.6887. MP. Jorge Santos Vallesteros).”. (código de ProcedimientoCivil -Legis. Subrayo).

Entonces, se tiene que se configuró la causal de nulidad prevista en el numeral 9 del artículo 140 del C. de P. C. por no practicarse en legar forma el emplazamiento de los herederos indeterminados del causante quienes son los demandados; nulidad que no es saneable porque no es posible la presencia o notificación directa a los afectados con la misma, para queconvaliden o saneen la actuación (artículo 145 del C. de P. C.). Corresponde entonces declararla y ordenar que se renove la actuación invalidada, es decir la posterior al motivo que la produjo y que resulta afectada por ésta ( artículo 146 ibídem).


Por lo expuesto, el Juzgado,

RESUELVE:

PRIMERO.- Declarar nulo todo lo actuado en el presente proceso, a partir e inclusive de lapublicación del edicto emplazatorio de los herederos indeterminados del causante MANUEL LEONARDO CALIXTO, fijado el día 14 de junio de 2.002; Ordénase reanudar la actuación en forma legal desde aquel edicto, que entonces volverá a fijarse y publicarse cumpliendo lo previsto en el artículo 318 del C. de P. C.

SEGUNDO.- En su oportunidad dese cuenta.


NOTIIFIQUESE Y CUMPLASE:




HERNANRODRIGUEZ REINA
Juez.

















































INSPECCIÓN MUNICIPAL DE POLICÍA
PUPIALES - NARIÑO


Auto I No.001
Rad. No. Sin lugar

Pupiales, veintitrés (23) de agosto de dos mil siete (2.007)

Al revisar el presente asunto, encuentra el señor Inspector Municipal de Policía de Pupiales que el escrito presentado por elabogado FREDY ALBECIO MUÑOZ MORÁN, identificado con C.C. No. 98.362.860 expedida en Pupiales –Nariño, portador de la tarjeta profesional No. 94.448 del C. S. de la J. en el que solicita se ordene a los señores MIGUEL MEDINA SARASTY Y JUAN PORTILLA mayores de edad, vecinos de Pupiales en calidad de simpatizantes e integrantes del Comité de Publicidad y/o pintura de la campaña política “ISIDRO...