miotti laura El poblamiento americano visto desde la periferia teórica 2006

ARQUEOLOGÍA SURAMERICANA/ARQUEOLOGIA SUL-AMERICANA 2, 2, julio/julho 2006

EL POBLAMIENTO AMERICANO VISTO
DESDE LA PERIFERIA TEÓRICA
Laura Lucía Miotti
Universidad Nacional de La Plata
Este artículo indaga por las relaciones asimétricas existentes entre las academias centrales y
periféricas con relación a la producción teórica sobre el poblamiento de América. El argumento del
artículo es que sila academia suramericana sigue contribuyendo a reproducir la dicotomía centroperiferia sus posibilidades de una interlocución horizontal con la comunidad internacional y de
interpretación del registro arqueológico de los primeros pobladores se verán seriamente limitadas.
Este artigo questiona as relações assimétricas existentes entre as academias metropolitanas e
periféricas com relação àarqueologia sobre o povoamento da América. O argumento apresentado
é que se arqueologia sul-americana segue contribuindo para reproduzir a dicotomia centro-periferia, suas possibilidades de uma interlocução horizontal com a comunidade internacional e de
interpretação dos registros arqueológicos dos primeiros povoadores se verão seriamente limitadas.
This paper inquires about the asymmetrical relationshipsexisting between central and peripheral
academic milieus in relation to the theoretical production about the early peopling of the Americas.
The argument set forth in the paper is that if South American academia keeps feeding the centerperiphery dichotomy its possibilities of a horizontal dialogue with the international community
and of interpreting the archaeological record of the first settlerswill be seriously limited.
Palabras clave: modelos arqueológicos, cazadores-recolectores, países periféricos,
hegemonías académicas / Palavras chave: modelos arqueológicos, caçadores coletores, países
periféricos, hegemonias acadêmicas.
Recibido: 25 de julio de 2005; aceptado: 8 de marzo de 2006 / Recebido: 25 de julho de 2005;
aceito: 8 de março de 2006.

Introducción
En los últimos años sehicieron varias publicaciones, reuniones científicas1 y encuestas
internacionales sobre los primeros americanos, enfatizando las implicaciones teóricas producidas en la arqueología de América del Sur.
Este fenómeno de producción y difusión del
tema en los dominios teórico, metodológico y
aplicado no es novedoso en la academia norteamericana pero sí en América Latina, donde su debate es esporádico. Lainformación
de base producida en América del Sur, que
ha sido de utilidad para generar modelos teó-

1 Como el taller internacional de INQUA La colonización de América del Sur durante la transición Pleistoceno/Holoceno (La Plata, 2000)
y los simposios El hombre temprano en América y sus implicaciones en la cuenca de México (México, 2002), Tomando el pulso teórico y
metodológico a los estudios delpoblamiento
de América del Sur, en la Tercera Reunión
Internacional de Teoría Arqueológica en América del Sur (Bogotá, 2002), Paleoindian in
South America: climate and life at the Last
Glacial termination, en el XVI Congreso de
INQUA (Reno, 2002), y First peoples in the
Americas: processes and time, en el quinto
congreso de WAC (Washington 2003).

ricos continentales, fue subsumida en laproducción teórica generada en los países centrales del norte. Por esto es importante destacar que la profusa actividad arqueológica sobre este tema en Latinoamérica desde fines
de la década de 1990 está siendo beneficiosa
para que el debate se profundice y multiplique en modelos regionales que alcancen una
mejor inserción de las ideas en la arena internacional (véanse Politis 1999, 2003; Politis y
Pérez2004)
En este sentido preguntas como por qué
no se produce teoría sobre los primeros americanos en Latinoamérica mientras se continúan produciendo hallazgos arqueológicos
que, generalmente, parecen anómalos y por
qué Latinoamérica continúa, sin críticas
mayores, encorsetando esos hallazgos en
marcos teóricos foráneos son cada vez más
frecuentes y podrían tomarse como punto
de partida de las...