Miseria

Miseria
Soto Aparicio, Fernando. (1962). La Rebelión de las Ratas. Colombia
“El grito popular visto en los ojos de una víctima mas”. Es Fernando Soto un vocero mas en esta lucha social. Con su obra “La Rebelión de las Ratas” nos da una perspectiva humana y cruda de la situación de pobreza humana, el más bajo nivel de vida.
Todo inicia en Timbalí, pueblo invadido por las maquinas delprogreso humano (Si es así como se ve, en mi opinión el progreso), una sociedad diferente es la que habita el lugar, aspecto, oficios y lugares diferentes, ligados directamente al incremento económico (¿O la ambición?); es así, como en busca de una mejor calidad de vida, llega al pueblo Rudesindo Cristancho y su familia, desde una vida más campestre, más natural (Quizá más humana). Desde el primermomento seria la miseria el factor determinante de sus vidas: un basurero como vivienda, escasez de dinero y muy pocas posibilidades de empleo, “La Pintada”, un socavón próximo a la región en donde una sombra de sufrimiento, la misma que perseguía el destino de este hombre, daría paso a su oficio como minero.
Desde Pacho (Hijo de Rudesindo), quien se involucra en la vida delictiva para sobrevivir;hasta Cándida, personaje de una condición marginada; e incluso el pueblo, víctima de injusticias producidas por extranjeros –Misteres y Musius-padecen el diario vivir. Este es, el detonante principal de la revolución, una que ni él entendía, pero que sentía, acorde con sus sentimientos; la venganza estaba cerca.
Es el título factor clave en la producción, resume el concepto general, aunque es lapalabra “ratas”, la que integra esa sociedad. ¿Qué es una rata? Son animales extremadamente poco higiénicos, se alimentan de la basura y por lo general habitan los lugares más nauseabundos; acaso ¿No es este el paralelo de vida pobre en Timbalí? Es de esta manera que resulta adecuado el concepto en el título, no para ser literal, sino para indicar un contexto social, un estilo de vida.
La obrapertenece al género narrativo y asignado al movimiento literario del Realismo Social pues muestra lo que es la difícil situación para los grupos marginados, detallando la situación y haciendo una especie de denuncia de atropellos contra los mismos. El narrador en la historia es extradiegético (narrador omnisciente) en la medida en que sabe de los acontecimientos, pero no se involucra en ellos,utiliza la tercera persona para referirse a los personajes directos de la historia y en esa medida hacer que el lector interactúe con los mismos.
Es necesario hacer un análisis general de los personajes para entender sus comportamientos entorno a la sociedad. En primer lugar está Rudesindo, víctima palpable de la supervivencia humana y eje central para entender la situación de las familias queconviven con la misma problemática. En segundo lugar, estarían: Pastora (Representa la fidelidad y esa fuerza de voluntad frente a la adversidad);Pacho (Víctima de la misma pobreza, lo que hace entender sus actos; representa la valentía); Mariena (Personaje caracterizado por la pasión y el deseo), Cándida (Victima igualmente de la situación y con un cargo social impresionante, una mezcla de deseo ysupervivencia); la clase social alta juega un papel fundamental como personaje, pues sus miembros se muestran esquivos a la situación.
Es fundamental a estas alturas, entender ¿Cuál es el conflicto central de la obra? Se desarrolla en un contexto desolador, y este se refleja en el eje crucial, que sería, el valor del poder sobre el valor mismo de la vida; pues es esta la realidad que acoge alpueblo, y en particular a la familia de Rudesindo. En paralelo se vendrían a desarrollar otros temas como: La continuidad de la desgracia a raíz de la pobreza, ligado al destino (Víctimas de ello Cándida y Mariena quienes buscan en El Diablo, ese deseo que eventualmente las conduce a la misma desgracia)
En cuanto se habla del estilo del autor, cabe mencionar también el estilo del lenguaje para...