Mito Agrario

EL MITO AGRARIO" de Federico Bernal.
A continuación la síntesis:
CAPÍTULO I
EL 11 DE MARZO LA CUESTIÓN NACIONAL
El presente libro nació a partir de la crisis del 11 de marzo de 2008. Una crisis que se ha constituido en la expresión social, política, económica y cultural de la irresolución de la cuestión nacional en la Argentina.
El análisis de estas páginas pertenece a la denominadaizquierda nacional y se propone anular el más tradicional y efectivo “modelo histórico-cultural” del coloniaje: el mito del destino agrario de la República Argentina. Un modelo impuesto por el sector social más retrógrado del país. Una superestructura espiritual destinada a subordinar, cultural, económica y políticamente a las mayorías argentinas.
¿CÓMO INTERPRETAR PUES EL 11 DE MARZO?
Se trata delprimer choque entre los modelos antagónicos del país, entre las dos opciones que el capitalismo pone a disposición:
1. Modelo agro exportador de regresiva distribución del ingreso y concentración de rentas en una clase dominante minoritaria, de rechazo al origen hispanoamericano e indoamericano, de inserción mundial subordinada a un centro manufacturero y tecnológico dominante.
2. Modeloindustrialista, científico y tecnológicamente autónomo y avanzado, económico y financieramente soberano, inclusivo y socialmente justo respetando el conjunto de la sociedad y las potencialidades económicas de la nación.
EL 11 DE MARZO Y LA FORMACION DE LOS ESTADOS NACIONALES EUROPEOS
Un bordaje universal caracteriza al 11 de marzo como la ocurrencia tardía del típico enfrentamiento entre sectores socialesde un mismo espacio geográfico y político. En efecto las naciones industrializadas de Europa soportaron diversos choques entre modelos de producción antagónicos: del feudalismo al capitalismo o dentro del capitalismo a un estadio superior de si mismo.
En términos generales corrigieron o eliminaron:
El conservadurismo eclesiástico mediante la expropiación de sus bienes.
El latifundismo y laconcentración de tierras por medio de una reforma agraria burguesa.
La ausencia de explotación de recursos naturales y agrícolas o bien su explotación anárquica transformándola en una regulada y planificada por el Estado destinada a la apropiación del excedente requerido por la industrialización principiante.
La dependencia manufacturera extranjera, estimulando a la propia industria a travésde políticas proteccionistas.
El resultado inmediato: la unificación territorial de grandes estados nacionales bajo un único centro político, económico y militar.
EL 11 DE MARZO Y LA PERIFERIA COLONIAL
Al confrontar la actual crisis argentina con naciones de igual o mayor tenor industrial aunque con idéntica raíz colonial permitirá explicar por qué a diferencia de la Argentina naciones comoCanadá y Australia alcanzaron autonomismo político y económico, unificaron sus territorios basando su desarrollo y crecimiento en un modelo industrialista y socialmente equilibrado. Por algún motivo los argentinos quedamos a medio camino entre una colonia y un Estado-Nación moderno y soberano. Y es por esto que enfrentamientos como el del 11 de marzo siguen existiendo en nuestro país como en el restode América Latina.
EL 11 DE MARZO Y LA FORMACION DE LOS ESTADOS NACIONALES DE LA PERIFERIA COLONIAL
Países como Estados Unidos, Canadá y Australia recién pudieron constituirse en Estados-Nación modernos y soberanos al abandonar su status colonial dentro de la división internacional del trabajo impuesta desde el hombre. Estos países consiguieron unificar política y económicamente los territorioscoloniales e imponer un modelo industrialista. Esto se logro en un periodo que va desde 1776 (declaración de la independencia de Estados Unidos) hasta 1939 (nacimiento de Australia) cuando las naciones lograron:
1. Independencia política y administrativa al derrotar militar o políticamente a las fuerzas coloniales.
2. Independencia económica y protección de las industrias.
3. Unificación...