Mito De Arquitectura

Lectura 1: “El mito de la arquitectura”

Para mí como bien lo dice la lectura y según entiendo y opino es más que todo que existe el mito erróneo de que la arquitectura debe ser mas algofuncional que algo artístico que debe convertirse en algo muy plano, cuadrado y en ocasiones hasta común y aburrido, basándose en que “menos es mas”. Yo pienso que la arquitectura no solo debe de cumplir conla funcionalidad que necesita poseer si no que debe tener un nivel de arte y creatividad porque como se señala en la lectura “construcción sin arte, no es arquitectura”, pero claro está que necesitaser algo que se comprenda, que se entienda el porqué de la existencia de dicha construcción y diseño como también se hace referencia con las palabras “arte funcional”.
Como se menciona en la lecturala arquitectura es una de las “bellas artes” porque emplea el sentido de la vista, y eso es exactamente lo que se debería resaltar, que la arquitectura debe ser algo agradable a los ojos y no solo alas necesidades de la persona, la arquitectura no solo debe reflejar un sentido “utilitario” si no también un sentido de diseño y novedad, debe ser algo más que solo cuatro paredes de concreto.También la lectura menciona lo que una fachada puede provocar en los espectadores, la reputan sin entenderla, no comprenden lo que la arquitectura es ni en el arte ni en la funcionalidad y no deducen queel artista es simplemente un “instrumento de diseño”. A mi sentir , creo que los arquitectos o artistas, los marcan y reputan sin entender muchas veces lo que trata de reflejar en sus obras, sinembargo a pesar de q muchas veces no se entienda la obra del artista, también es deber del artista hacer la obra comprensible para todos.
La arquitectura es un arte que no es solo que se deba entender oexplicar si no también un arte que se perciba y se logre experimentar, y también que logre hacer una armonía con su alrededor.
La arquitectura y las artes
Siendo la arquitectura un arte, es...