Mitos E Ilusiones De La Ciencia

MITOS E ILUSIONES DE LA CIENCIA
La ciencia siempre a dicho que es estricta y rigurosa, así de esta manera realiza un análisis exacto y critico de las cosas aunque de esta manera nos damos cuenta quetiene ciertas debilidades que podrían llegar a ser dogmas los cuales no coinciden con las bases de lo académico y lo científico. A continuación veremos algunas de las debilidades de la ciencia.

NOTENEMOS EVIDENCIA DE RELACIONES CAUSALES
David Hume después de diversos estudios dice que no existe ninguna teoría que fundamente las causalidades, dice Hume que son situaciones que la experiencianos deja ver pero no existe una causalidad que tenga relación con dicho suceso que el concepto de causalidad se apoya con la sucesión regular de acontecimientos y nuestra fe animal. Las leyes causalesno son otra cosa que una relación de hábitos y sucesos los cuales se dan de manera repetida y no hay otra razón para pensar en la causalidad o para afirmar este concepto que razones psicológicas queya existen en la naturaleza.
Heisenberg demostró que toda situación de la naturaleza contiene una incertidumbre esencial e inamovible, esto nos dice que mientras mas tratemos de calcular la posiciónde una partícula menos exacta será la velocidad del objeto que estamos investigando aunque esta teoría se aplica mas a los seres diminutos o microscópicos pero aun estos seres son la base de lamateria, de la vida y del mismo cosmos.
Bertrand Russell menciona que la palabra “causa” esta relacionada con las asociaciones engañosas y la razón de que la física haya cesado de buscar causas es por queen realidad no hay tales.
Si tomamos como primicia el hecho que las causalidades no se pueden comprobar entonces estamos ante el dilema de decidir entre la ciencia y la causalidad puesto que estas nopueden estar estudiadas sobre la misma línea. Bronowoski en relación a esto dice que la causalidad solo es un instrumento de la ciencia y aunque pretende aferrarse a ella como su acto de fe...