MODALIDADES DE LA SUCESIÓN AGRARIA

LA RESOLUCION QUE PONE FIN AL JUICIO AGRARIO


Las resoluciones que ponen fin al juicio son aquellas que sin resolver el fondo del asunto; es decir, sin decidir sobre las pretensiones de las partes; dan por terminado el juicio en el que se pronuncian.

Son resoluciones que ponen fin al juicio, porque dan por concluida la instrucción del asunto, impidiendo a las partes como al propiotribunal que se siga actuando sobre el caso.

Respecto de dichas resoluciones la ley ya no concede ningún recurso ordinario ó medio de defensa por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas.


CIRCUNSTANCIAS QUE DEBEN REVESTIR A UNA RESOLUCION QUE PONE FIN AL JUICIO:

Son resoluciones que ponen fin al juicio por tres circunstancias particulares:

I.- Por su naturaleza.- No deciden lascuestiones principales que plantean las partes y termina el juicio, de cualquier manera. La autoridad jurisdiccional declara que existe un obstáculo procesal para su continuación y da por concluida la instancia.

De manera expresa la fracción III, del artículo 185 de la Ley Agraria, faculta al Tribunal Unitario Agrario, para que analice lo expuesto por las partes, y si de ello advierte demostradala procedencia de una excepción dilatoria, el tribunal lo declarará así desde luego y dará por terminada la audiencia.

II.- Por su firmeza. Ya no procede ningún recurso o medio de defensa por virtud del cual pueda ser modificada o revocada.

De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 200 de la Ley Agraria, el acto de autoridad, de los Tribunales Unitarios Agrarios, solo pueden sercombatidos mediante el juicio de amparo; y debido a los efectos que produce la resolución que pone fin al juicio, que se equipara a una sentencia, su impugnación es mediante el juicio de amparo directo.


III.- Porque son dictadas por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.


Un tribunal, en términos generales, es una instancia donde se decide, con fuerza vinculativa para las partes,una situación de derecho controvertida; Esto significa que el tribunal es un órgano del Estado que ejerce la función jurisdiccional.

Para que un tribunal administrativo sea considerado como autoridad, debe reunir los siguientes requisitos:

a).- Que sea creado, estructura y organizado mediante leyes expedidas por el Congreso de la Unión o por la legislaturas locales;

b).- Que elordenamiento legal respectivo lo dote de autonomía plena para fallar, con el fin de garantizar su imparcialidad e independencia, y

c).- Que su función sea la de dirimir conflictos que se suscriben entre la administración pública y los particulares.

Dichos requisitos se encuentran enunciados en la siguiente tesis jurisprudencial:



Novena Época
Registro: 196515
Instancia: Pleno
JurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
VII, Abril de 1998
Materia(s): Constitucional, Administrativa
Tesis: P./J. 26/98
Página: 20
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO. SUS NOTAS DISTINTIVAS PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO.- Los artículos 73, fracción XXIX-H, 116, fracción V, y 122, base quinta, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, facultan alCongreso de la Unión, a las Legislaturas Locales y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, respectivamente, para crear tribunales de lo contencioso-administrativo con plena autonomía para dictar sus fallos. De conformidad con esas normas supremas, para que una autoridad administrativa, al realizar funciones jurisdiccionales, tenga la naturaleza de tribunal administrativo y, por ende, susresoluciones sean susceptibles de reclamarse en amparo uniinstancial, se requiere: a) Que sea creado, estructurado y organizado mediante leyes expedidas por el Congreso de la Unión o por las Legislaturas Locales; b) Que el ordenamiento legal respectivo lo dote de autonomía plena para fallar con el fin de garantizar su imparcialidad e independencia; y c) Que su función sea la de dirimir conflictos...