Modalidades Del Acto Juridico

MODALIDADES DEL ACTO JURIDICO

Al considerar la estructura del acto jurídico hemos señalado entre sus elementos a los llamados accidentales (Supra Nº 33). Indicamos que estos elementos no se ligan a la esencia del acto jurídico ni corresponden a la naturaleza propia de un acto determinado, pues siendo extraños a su esencia y naturaleza son incorporados al acto jurídico que las partes celebranen ejercicio de la autonomía de su voluntad, pero siempre que no sean contrarios la orden publico. (Supra Nº 14) por eso Messineo indica que pueden, indiferentemente existir.
Los elementos accidentales de los actos jurídicos vienen a ser lo que el código civil denomina modalidades, considerando como tales a la condición, al plazo, al cargo, también llamado modo. Pese a que la denominación delas modalidades deriva de esta ultima, Josserand considera a las dos primeras como las modalidades por excelencia, criterio que hacemos nuestro y que mas adelante explicitaremos.
En el desarrollo de los elementos de los elementos accidentales y atendiendo a la posibilidad de su incorporación al acto jurídico, debemos asociar estos elementos a la distinción de los actos jurídicos entre actosmodales y actos puros, según el acto jurídico pueda o no admitir la inserción de las modalidades (Supra Nº 29)
Los actos modales se ubican en el campo de las relaciones obligacionales y es la razón por la cual el tratamiento legislativo de las modalidades los vincula al derecho de las obligaciones. Sin embargo, es conveniente precisar que en atención a la sistemática del código Civil estáncomprendidos en el tratamiento legislativo que a la teoría del acto jurídico le dispensa nuestro ordenamiento civil.
Antes de iniciar al estudio de cada una de las tres modalidades que legisla el Código civil debemos señalar, desde ya, que existen similitud entre la condición y el plazo , en cuanto ambas suspenden o existen los efectos del acto jurídico, mientras que el cargo impone cargas anexasa la adquisición de un derecho. Y hay que advertir,, como lo hace Messineo, que la accidentalidad de la condición y del plazo debe entenderse solamente en el sentido de que queda al arbitrio del declarante, o de los declarantes , incluir o no, aquellos se puede dejar de respetarlos. Su inclusión en el acto jurídico los transforma de los elementos accidentales en requisitos de eficacia, salvoel cargo, cuya inserción en el acto jurídico no afecta su eficacia.
Para concluir con esta premisa habría que plantear, como lo hace Albaladejo una cuestión de terminología. A las modalidades se les considera también autolimitaciones voluntarias y determinaciones o disposiciones accesorias.
La expresión “autolimitaciones voluntarias” que corresponden a la condición y al plazo, se explica encuanto que por la autonomía de la voluntad, se limita la eficacia del acto jurídico, restringe a si misma, reduciendo la que en otro caso tendría, pues los efectos mas amplio que acto jurídico puede generar, no habiéndose convenido en la limitación de la eficacia, surgirán ex voluntate del acto. En otras palabras, si es vez de celebrar un contrato bajo una condición suspensiva (Infra Nº 174,5)o un plazo suspensivo (Infra Nº 182,3) se hubiese celebrado puramente, sin insertársele una u otra modalidad, su eficacia no estaría supeditada a que se cumpla la condición o se venza el plazo.
La expresión determinaciones o disposiciones accesorias, que corresponden al cargo, se explica, pues mientras la condición y el plazo se constituyen en requisitos voluntarios de eficacia del acto, elcargo no se constituye en un requisito de eficacia, como veremos en su oportunidad. (Infra Nº 199).
LA CONDICION
Para delimitar el concepto de la condición como modalidades del acto jurídico es preciso considerar que la condición, como vocablo jurídico, deriva del latín condition, que es indicativo de cualidad, índole, situación y hasta de clausula de un contrato.
La polisemia del vocablo...