Modelo de Alegato Escrtiyo

A fecha 22 de enero de 2012 se realizó la audiencia penal en este proceso, en la cual mi representado se acogió a las reglas del Proceso Abreviado en la cual señalamos de una manera diáfana que MARIO ALBERTO PEREZ AGUIRRE no había cometido en ningún momento delito alguno en perjuicio de PATROCINIA ALVAREZ PINEDA, toda vez que de un análisis de los elementos materiales probatorios acopiados enautos, no se podía demostrar la existencia de hecho delictivo alguno; ello es así por cuanto que en los delitos de violencia intrafamiliar encontramos cuatro modalidades, en las cuales con la comprobación de una de ellas se determinaba la existencia del hecho delictivo. Este tipo penal admite las modalidades de violencia física, psicológica, sexual o patrimonial, en consecuencia se debió analizarlas cuatro modalidades para determinar la trasgresión de alguna de ellas por parte de mi representado y así determinar legítimamente su responsabilidad penal; esto no se realizó por parte del a-quo ya que el mismo no logra acreditar certeramente el tipo de violencia que supuestamente realizó o ejecutó PEREZ AGUIRRE.
En primer lugar se indica que mi representado violentó físicamente a la señoraALVAREZ PINEDA, tal aseveración no guarda relación con el examen médico forense que reposa a fojas 19 del sumario, en dicha certificación que constituye el oficio /IMECLF-ag-Chiriquí-Scex-L-1573-2013, el Doctor WILFREDO PITTY MORALES, indica la supuesta afectaba le refirió que ella y su esposo forcejaron y que por ello fue agredida, no obstante en su examen físico indica que la misma “refiere dolora la palpación del primer metacarpo” observarán los Señores Jueces que esta es una indicación referencial por parte de la supuesta afectada, una mera mención sin ningún acervo científico que sostenga si el mencionado “dolor” provenga de una lesión, torcedura, laceración, contusión, estigma o herida, acto seguido el Galeno indica que no hay otras lesiones en su anatomía; esto quiere decir que los“tres días definitivos” de incapacidad que establece el médico forense no tienen asidero en ningún tipo de examen, radiografía, es más ni siquiera una fotografía que ilustre al tribunal sobre la procedencia del mencionado “dolor referencial”, esto quiere decir que cualquier persona le puede mencionar al Perito que presenta dolor a la palpación y este va a certificar tal cosa sin determinar lacausa o procedencia de dicho dolor, es más obsérvese que este médico ni siquiera indica de cuál de los dos metacarpos se trata, ya sea el derecho o el izquierdo y concluye que este “dolor” fue causado con objeto contundente, me pregunté en la audiencia si no pudo determinar el perito médico lesión orgánica alguna a no ser una mera referencia de la examinada, cómo puede acreditar que un “Objetocontundente” causo una lesión o herida, tal conclusión o resultado me parece absurdo y sin ningún rigor científico. Es así que concluimos con la objetividad que nos caracteriza que en realidad en esta causa penal, no existe violencia física alguna ya que el examen antes mencionado arroja más dudas que resultados confiables.
Por otro lado en cuanto a la denominada “violencia Psicológica” observamosque el Juzgador de primera instancia también realiza un análisis muy superficial y parcializado de este componente, decimos lo anterior porque el mismo no analizó objetivamente el único elemento material probatorio por el cual se trató de mala manera de acreditarla; si observamos el oficio No. IMELCF.Ag-Chiriquí.Spasic.707-13, la Psicóloga Forense en una sola avaluación, en la cual se utiliza elmismo formato que remiten para todos los casos, no hace otra cosa que repetir el estribillo que la supuesta víctima le refiere, nótese que la historia del caso que en el acápite quinto de dicho documento indica la señora PATROCINIA ALVAREZ PINEDA, es prácticamente repetido con tildes y comas por la Perito Forense; es que resulta poco práctico y técnico realizar una sola sesión para determinar...