Modelo De Amparo Directo Por Delito De Homicidio Calificado

QUEJOSO: ÁNGEL POSTIGO YANACULIS o
MIGUEL ÁNGEL POSTIGO YANACULIS.
DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO.
DEMANDA DE AMPARO DIRECTO.
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.



CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL
DEL PRIMER CIRCUITO, EN TURNO,
P R E S E N T E S.



ÁNGEL POSTIGO YANACULIS o MIGUEL ÁNGEL POSTIGO YANACULIS, promoviendo por mi propioderecho, y actualmente privado de mi libertad en el Reclusorio Preventivo Varonil Norte de esta ciudad, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en Calle José María Izazaga, número 89 ochenta y nueve, 11o. onceavo piso, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, en esta ciudad, y autorizando para tales efectos, en términos del artículo 27 párrafo segundo dela Ley de Amparo, al Licenciado en Derecho ISRAEL CASTRO HERNÁNDEZ, y a los CC. Defensores de Oficio en materia penal, LICS. LETICIA VÁZQUEZ LÓPEZ, JOSÉ MANUEL ORDUÑO LEÓN, PASCUAL FLORES GARCÍA, DANIEL MOLINA SANTOYO, YAZMIN DE LA O MALDONADO, ISAID SERGIO VALENCIA ESPINDOLA, ANA LILIA RAMÍREZ VELÁZQUEZ, ARMANDO GILBERTO LUENGAS LÓPEZ, TOMÁS MACÍAS ESTRELLA, GENARO RAMÍREZ ROSALES, ENRIQUE MATAARROYO Y JORGE ALEJANDRO AVILÉS REYES, conjunta o separadamente, ante Ustedes CC. Magistrados, con el debido respeto, comparezco y expongo:


Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 fracción I y 107 fracción V de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los numerales 1o. fracción I, 4o., 44, 46, 76 bis, 158, 167 y 168de la Ley de Amparo, VENGO A INTERPONER DEMANDA DE AMPARO DIRECTO, en contra de los actos y autoridades que a continuación señalaré, en los siguientes apartados.


En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo vigente y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto lo siguiente:


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Ya han quedado precisados en el proemio de lapresente demanda de garantías;


II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe tercero perjudicado;


III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:


A).- COMO ORDENADORAS.-


1.- Los CC. Magistrados integrantes de la H. CUARTA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, con domicilio conocido;


B).- COMO EJECUTORAS.-


1.- El C. JUEZCUADRAGÉSIMO SÉPTIMO DE LO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL, con domicilio conocido;


2.- EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DE SANCIONES PENALES, dependiente de la Secretaría de Gobierno del Distrito Federal, conforme a lo establecido por el artículo 7o fracción I, inciso E), y 41 fracción I del Reglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal, con domicilio conocido;


IV.- ACTORECLAMADO.-


De la autoridad responsable ordenadora, reclamo la inconstitucional sentencia de fecha 27 veintisiete de agosto de 2009 dos mil nueve, emitida por la H. CUARTA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, dictada en los autos del Toca 647/09, originado con motivo del recurso de apelación interpuesto por el sentenciado ÁNGEL POSTIGO YANACULIS o MIGUEL ÁNGEL POSTIGOYANACULIS y su Defensa Particular, así como el Agente del Ministerio Público, en contra de la SENTENCIA CONDENATORIA de fecha 25 veinticinco de marzo de 2009 dos mil nueve, dictada en contra del hoy quejoso ÁNGEL POSTIGO YANACULIS o MIGUEL ÁNGEL POSTIGO YANACULIS, por el C. JUEZ CUADRAGÉSIMO SÉPTIMO DE LO PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en los autos de lacausa penal 135/08; resolución de la H. CUARTA SALA PENAL, donde de manera UNÁNIME se decidió CONFIRMAR la sentencia apelada, convalidando el inconstitucional actuar del A quo, de aplicar a la quejoso la pena de 20 veinte años de prisión, así como condenarme al pago de la reparación del daño, se niega al hoy quejoso los sustitutivos de la pena de prisión y el beneficio de la suspensión condicional...