MODELO DE AMPARO INDIRECTO

(PARA FINES DIDACTICOS EXCLUSIVAMENTE) L.C. ALBERTO TERRAZAS PREZ Contador Publico, Asesor Juridico Fiscal Vicepresidente de la Asociacin Mexicana de Expertos Fiscales, A.C. (AMEEFI) Diplomados en Defensa Fiscal, Fiscal, Educacin, Nminas, Recursos Humanos Conferenciante En Diversas Foros y Ciudades Del Pas, Asesor De Despachos De Contadores, Asesor De Empresas. Personas Fsicas Y Morales, De LosPioneros Del Diplomado Fiscal En Tu Ciudad, Coordinador De Diversos Diplomados, Catedrtico En Diversas Universidades Articulista De La Revistas Fiscales PAF, www.offixfiscal.com.mx, Colegio Cachanilla de Contadores Publicos www.cccpac.com, HYPERLINK http//www.ameefi.com.mx/ www.ameefi.com.mx, Director General De La Firma Terrazas Terrazas Consultores Profesionales, S.C. Firma De AsesoraFiscal, Capacitacin Fiscal, Defensa Fiscal Y Planeacin Fiscal terrazasconsultores@yahoo.com.mx HYPERLINK mailtoterrazasconsultores@hotmail.com terrazasconsultores@hotmail.com Tel. 014625096751, 014621140360 J. Jess Terrazas Castaeda CONTRA CONGRESO DE LA UNIN Y OTRAS AUTORIDADES ASUNTO Se solicita el Amparo y Proteccin de la Justicia de la Unin CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO PRESENTE. J. JessTerrazas Castaeda, por mi propio derecho, y teniendo como domicilio el inmueble ubicado en , y sealo como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones, an las de carcter personal, el inmueble ubicado en el nmero 23, interior 8, de la calle Cupatitzio, colonia Centro, cdigo postal 60000, de la ciudad de Uruapn, Michoacn de Ocampo, estando ante esa H. Autoridad Judicial con el debidorespeto, comparezco y expongo el siguiente capitulado I. FUNDAMENTOS LEGALES EN LOS CUALES SUSTENTO LA PRESENTE ACCIN Con fundamento en los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos 1, 2, 4, 21, 22, 36, 114, y 116 de la Ley de Amparo, en relacin con el artculo 52 fraccin III de la Ley Orgnica del Poder Judicial Federal, con el carcter que ostento vengo ainterponer en tiempo y formalmente JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, en contra de las autoridades y actos que sealar en el captulo respectivo, acudiendo a la presente accin en virtud de que se actualiza la hiptesis prevista en la fraccin I del artculo 114 de la Ley de Amparo vigente, que establece que el Juicio de Amparo ante los Juzgados de Distrito es procedente, contra leyes federales o locales que por susola entrada en vigor o con MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE APLICACIN, causan perjuicio al quejoso como en el caso que nos ocupa, lo es la ley sealada como acto reclamado en esta demanda (CAPTULO ESPECIAL) II. CARCTER HETEROAPLICATIVO DE LA LEY QUE SE RECLAMA La inconstitucionalidad que se hace valer en la presente demanda tiene carcter heteroaplicativo por el contenido y efectos del DECRETO POR EL QUESE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DE VEHCULOS, PUBLICADO EL 31 DE DICIEMBRE DEL AO 2003, y EMITIDO POR EL H. CONGRESO DE LA UNIN de los Estados Unidos Mexicanos, ESPECFICAMENTE EN CUANTO a los ARTCULOS 1, 5, 15-B, 15-C DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA O USO DE VEHCULOS vigente en el ao 2004. Sucediendo el primer acto deaplicacin en agravio del demandante el da de del ao en curso por haber sido la fecha en que se realiz el pago BAJO PROTESTA del impuesto sobre tenencia y uso de vehculos por el ao 2004, y sabiendo EL CASO ESPECFICO DE QUE EL CONTRIBUYENTE DEBA PAGAR UN IMPUESTO DESNATURALIZADO POR DEPENDER DE UNA VARIANTE AJENA A LA CAPACIDAD CONTRIBUTIVA Y DESPROPORCIONAL DEL SUJETO PASIVO EIMPOSIBILITANDO QUE SE CONOZCA DE MANERA PRECISA LA FORMA EN QUE DEBE DE CONTRIBUIR PARA EL GASTO PBLICO, POR LO CUAL LA CANTIDAD PAGADA PASA DE SER UNA SIMPLE EXPECTATIVA A UN HECHO REAL Y CONCRETO POR ESTAR DISPUESTO EN LAS NORMAS ARRIBA CITADAS, ES QUE ACUDO A SOLICITAR EL PRESENTE AMPARO A FIN DE QUE EL DEMANDANTE NO SE VEA PRIVADO DE UN DEBER III. OPORTUNIDAD PARA LA PRESENTACIN DE LA DEMANDA...