Modelo De Demandas Laborales
Páginas: 22 (5283 palabras)
Publicado: 28 de noviembre de 2012
PROMUEVE DEMANDA POR ACCIDENTE LABORAL. PLANTEA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTS. 6, 8 INC. 3º, 21, 22 Y 46 INC. 1º DE LA LEY 24.557, Y DECRETO 717/96 DEL P.E.N.
Señor Juez:
Nombre y Apellido , T° – F° del CPACF, constituyendo domicilio procesal en ", de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (), conjuntamente con el patrocinio letrado del Nombre y Apellido, T° – F° 7 del CPACF, enestos autos caratulados " NOMBRE Y APELLIDO DEL ACTOR C/ ART S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - INCONSTITUCIONALIDAD LEY 24.557" , a V.S. me presento y respetuosamente digo:
I.- PERSONERÍA.
Tal como surge de la carta poder que adjunto a la presente, la cual declaro bajo juramento encontrarse vigente, he sido instituido apoderado del Señor Nombre y Apellido, Documento Nacional de Identidad Nro.Nacionalidad, estado Civil, nacida el, CUIL, con domicilio real en la calle
Que en nombre y representación de mi mandante, viene mi parte en legal tiempo y forma a tomar intervención en estos autos, solicitando se la tenga por presentada, por parte, por denunciado el domicilio real y por constituido el domicilio procesal indicado.
II.- OBJETO.
En el carácter invocado y encumplimiento de expresas instrucciones recibidas de mi mandante, se viene a interponer formal demanda por accidente de trabajo e inconstitucionalidad de los artículos 6, 8 inc. 3º, 21, 22 y 46 inc. 1º de la Ley 24.577, y decreto 717/96, contra con domicilio en la calle Aires por la suma de PESOS ***************************** ($ ***************)) o lo que en más o en menos resulte de la prueba aproducirse en estos autos, solicitando desde ya que al dignarse V.S. a dictar sentencia, haga lugar a la misma en todas sus partes, con más sus intereses a tasa activa desde la fecha del hecho motivo de estas actuaciones hasta el efectivo pago, con expresa imposición de costas a los demandados.
III.- COMPETENCIA.
Vuestra Señoría es competente para entender en las presentes actuaciones, en razóndel territorio, en virtud de lo normado por el art. 24, Ley 18.345, por tratarse del Juez del domicilio del demandado (forum domicili), al haber efectuado nuestra parte dicha elección para promover la presente acción.
A su turno, con respecto a la materia, para determinar la competencia corresponde atender, en primer lugar, a los hechos relatados en la demanda (CSJN, 23/3/96, LL,1996-D-245), y luego, el derecho que invoca como fundamento de su pretensión (CSJN, 23/3/96, LL, 1996-D-574), motivo por el cual V.S. también resulta competente, en razón de lo establecido por el art. 20, Ley 18.345.
IV.- EL VÍNCULO LABORAL. CONSIDERACIONES GENERALES.
El actor ingresó a laborar para la empresa., domiciliada en CUIT afiliada de la aseguradora de riesgos del trabajo demandadaen autos, y autos importados, el día, en la Categoría y funciones de . La jornada es de. Las tareas que desarrolla el actor son las de. La remuneración normal y habitual era de PESOS.
V.-HECHOS.
Desarrollar los hechos del accidente
VI.-ENCUADRE JURÍDICO.
La responsabilidad como se verá se encuentra amparada por la propia Ley de Riesgos del Trabajo. Es esta normativa laque, siguiendo las anteriores, coloca a los accidentes ocurridos durante el trayecto al trabajo –o viniendo del mismo- como contingencias a ser cubiertas por dicha ley. Así pues, de acuerdo a la hora y al lugar donde ocurrió, y teniendo en cuenta el domicilio del actor y el de la empleadora, no cabe dudas de que nos encontramos ante un accidente de los denominados “in itínere”, contingencia que seencuentra cubierta por en los términos del art. 6 de la ley 24.557.
Es, por ello, deber de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo dar adecuada cobertura y brindar las prestaciones en especie y dinerarias de acuerdo a la ley vigente, las que en el caso de marras, como quedará acreditado, no han sido otorgadas conforme a derecho, pues el actor ha sido dado de alta por dicha empresa...
Señor Juez:
Nombre y Apellido , T° – F° del CPACF, constituyendo domicilio procesal en ", de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (), conjuntamente con el patrocinio letrado del Nombre y Apellido, T° – F° 7 del CPACF, enestos autos caratulados " NOMBRE Y APELLIDO DEL ACTOR C/ ART S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - INCONSTITUCIONALIDAD LEY 24.557" , a V.S. me presento y respetuosamente digo:
I.- PERSONERÍA.
Tal como surge de la carta poder que adjunto a la presente, la cual declaro bajo juramento encontrarse vigente, he sido instituido apoderado del Señor Nombre y Apellido, Documento Nacional de Identidad Nro.Nacionalidad, estado Civil, nacida el, CUIL, con domicilio real en la calle
Que en nombre y representación de mi mandante, viene mi parte en legal tiempo y forma a tomar intervención en estos autos, solicitando se la tenga por presentada, por parte, por denunciado el domicilio real y por constituido el domicilio procesal indicado.
II.- OBJETO.
En el carácter invocado y encumplimiento de expresas instrucciones recibidas de mi mandante, se viene a interponer formal demanda por accidente de trabajo e inconstitucionalidad de los artículos 6, 8 inc. 3º, 21, 22 y 46 inc. 1º de la Ley 24.577, y decreto 717/96, contra con domicilio en la calle Aires por la suma de PESOS ***************************** ($ ***************)) o lo que en más o en menos resulte de la prueba aproducirse en estos autos, solicitando desde ya que al dignarse V.S. a dictar sentencia, haga lugar a la misma en todas sus partes, con más sus intereses a tasa activa desde la fecha del hecho motivo de estas actuaciones hasta el efectivo pago, con expresa imposición de costas a los demandados.
III.- COMPETENCIA.
Vuestra Señoría es competente para entender en las presentes actuaciones, en razóndel territorio, en virtud de lo normado por el art. 24, Ley 18.345, por tratarse del Juez del domicilio del demandado (forum domicili), al haber efectuado nuestra parte dicha elección para promover la presente acción.
A su turno, con respecto a la materia, para determinar la competencia corresponde atender, en primer lugar, a los hechos relatados en la demanda (CSJN, 23/3/96, LL,1996-D-245), y luego, el derecho que invoca como fundamento de su pretensión (CSJN, 23/3/96, LL, 1996-D-574), motivo por el cual V.S. también resulta competente, en razón de lo establecido por el art. 20, Ley 18.345.
IV.- EL VÍNCULO LABORAL. CONSIDERACIONES GENERALES.
El actor ingresó a laborar para la empresa., domiciliada en CUIT afiliada de la aseguradora de riesgos del trabajo demandadaen autos, y autos importados, el día, en la Categoría y funciones de . La jornada es de. Las tareas que desarrolla el actor son las de. La remuneración normal y habitual era de PESOS.
V.-HECHOS.
Desarrollar los hechos del accidente
VI.-ENCUADRE JURÍDICO.
La responsabilidad como se verá se encuentra amparada por la propia Ley de Riesgos del Trabajo. Es esta normativa laque, siguiendo las anteriores, coloca a los accidentes ocurridos durante el trayecto al trabajo –o viniendo del mismo- como contingencias a ser cubiertas por dicha ley. Así pues, de acuerdo a la hora y al lugar donde ocurrió, y teniendo en cuenta el domicilio del actor y el de la empleadora, no cabe dudas de que nos encontramos ante un accidente de los denominados “in itínere”, contingencia que seencuentra cubierta por en los términos del art. 6 de la ley 24.557.
Es, por ello, deber de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo dar adecuada cobertura y brindar las prestaciones en especie y dinerarias de acuerdo a la ley vigente, las que en el caso de marras, como quedará acreditado, no han sido otorgadas conforme a derecho, pues el actor ha sido dado de alta por dicha empresa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.